Дело № 1-633/2018 (сл. 11801300001001455)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 12 ноября 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов: Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 020371 от 12 ноября 2018 года, ФИО5, предоставившего удостоверение № 38 и ордер № 006042 от 12 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Камчатской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, работающего в ЗАО «

<

данные изъяты>» водителем, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, несудимого,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по ул. 

<

адрес>, судимого:

- 17 ноября 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2015 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, 27 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев, 

- 10 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 17 ноября 2014 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что в период с 11 часов до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь вблизи гаража-контейнера, расположенного в 63 метрах от 

<

адрес> по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, совместно с ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, получил предложение от последнего совместно совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в 70 метрах от 

<

адрес> по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, на что совместно с ФИО2 ответил своим согласием, тем самым вступил с последним и лицом, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в хранилище. При этом соучастники не распределяли между собой преступные роли, намереваясь действовать по обстановке.

Незамедлительно реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное, противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ соучастники: ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, проследовали к гаражу, расположенному в 70 метрах от 

<

адрес> по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, где последний, используя физическую силу, потянул на себя деформированную в нижней части воротину гаража, приоткрыв ее, и обеспечив себе и соучастникам незаконный доступ в хранилище, после чего соучастники, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайность своих преступных действий, через образовавшийся проем все втроем вошли в гараж, тем самым незаконно проникли в хранилище. Находясь в указанном гараже, соучастники, осмотревшись внутри, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- аккумулятор фирмы «Yuasa 55B24L» /Йюса 55Би24Эль/ стоимостью 4108,50 рублей;

- аккумулятор фирмы «Rocket 55B24L-MF» /Рокет 55Би24Эль-ЭмЭф/ стоимостью 3615,75 рублей;

- 3 автомобильных колеса в сборе, состоящие каждое из 1 литого диска фирмы «BBS» /БиБиЭс»/ R16 /Эр16/ стоимостью 1 440 рублей и 1 автомобильной шины «Yokohama» /Йокогама/ диаметром 16 дюймов стоимостью 2 025 рублей, общей стоимостью 10 395 рублей;

- 1 литой диск фирмы «BBS» /БиБиЭс/ R16 /Эр16/ стоимостью 1 440 рублей;

- 3 передних привода каждый в сборе со ступицей и кулаком поворотным для автомобиля марки «TOYOTA» /Тойота/ модель «VISTA» /Виста/, комплектация кузова «SV-35» /ЭсВи-35/, стоимостью по 4 972,50 рублей каждый, общей стоимостью 14 917,50 рублей;

- 1 радиатор охлаждения двигателя внутреннего сгорания для автомобиля марки «TOYOTA» /Тойота/ модель «VISTA» /Виста/, комплектация кузова «SV-35» /ЭсВи-35/, стоимостью 3 653,10 рубля;

- 1 стабилизатор поперечной устойчивости передней подвески для автомобиля марки TOYOTA» /Тойота/ модель «VISTA» /Виста/, комплектация кузова «SV-35» /ЭсВи-35/, стоимостью 1 350 рублей;

- 2 поперечных тяги задней подвески для автомобиля марки TOYOTA» /Тойота/ модель «VISTA» /Виста/, комплектация кузова «SV-35» /ЭсВи-35/, стоимостью по 374,85 рубля каждая, общей стоимостью 749,70 рублей;

- 4 пружины переднего амортизатора для автомобиля марки TOYOTA» /Тойота/ модель «VISTA» /Виста/, комплектация кузова «SV-35» /ЭсВи-35/, стоимостью по 2 656,80 рублей каждая, общей стоимостью 10 627,20 рублей;

- 2 передних стойки стабилизатора для автомобиля марки TOYOTA» /Тойота/ модель «VISTA» /Виста/, комплектация кузова «SV-35» /ЭсВи-35/, стоимостью по 562,50 рубля каждая, общей стоимостью 1 125 рублей;

- 1 штыковую лопату с деревянным черенком стоимостью 270 рублей.

После этого ФИО3, ФИО6 и лицо, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, похищенное имущество транспортировали на автомобиле марки «HONDA /Хонда/ модель «М-ТА» /Эм-ТиЭй/, государственный регистрационный знак 

<

***> /РУС/, под управлением ФИО1, таким образом, с места преступления скрылись и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 52 251 рубль 75 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить, указал, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитники просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку примирение между сторонами состоялось и ФИО1 загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме.

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что все законные условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон, а ФИО3 освобождению от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить при принятии окончательного решения по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Ловцова А.П. осуществлявшего защиту ФИО3 на предварительном следствии в течение 11 дней в размере 15 840 рублей (т. 2 л.д. 178), и за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке адвокатом в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому с учетом данных о личности, а так же тяжести совершенного преступления – до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 17 160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья Е.В. Хайбрахманова