Дело №1-41/2024

УИД-75RS0№-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года с. 

<

адрес>

Красночикойский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н.,

потерпевшего, представителя потерпевшего ФИО1

защитников Черняевой Ю.Н., Сультимовой О.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: по адресу: 

<

адрес>, судимого:

21.10.2015 Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев; 

27.04.2017 Красночикойским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

11.01.2018 мировым судьей судебного участка №48 Красночикойского судебного района, (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красночикойского районного суда) по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 21.10.2015, приговору мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 06.04.2017, приговору Красночикойского районного суда от 27.04.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 21.10.2015, от 06.04.2017, от 27.04.2017, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 28.12.2020 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены;

осужденного:

18.07.2023 Красночикойским районным судом забайкальского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 08 июня 2023 года до 08 часов 00 минут 09 июня 2023 года у ФИО3 и ФИО2, находящихся по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП А.М.А. и ООО «М.», находящихся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО3 и ФИО2 договорились между собой, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, после его возникновения, в период времени с 19 часов 00 минут 08 июня 2023 года до 08 часов 00 минут 09 июня 2023 года ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи пришли к помещению магазина «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где руками и принесенной с собой металлической выдергой (ломом) выдернули металлическую решетку и разбили стекло на окне, после чего, через открытый оконный проем незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, а затем незаконно открыли ворота гаража вышеуказанного магазина, после чего из помещения вышеуказанного магазина умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения совместно похитили:

- напиток «Холодный чай» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 70 рублей за одну бутылку на общую сумму 70 рублей;

- сок «Мой» объемом 1,93 литров в количестве 1 упаковки стоимостью 160 рублей за одну упаковку, на общую сумму 160 рублей;

- колбасу «Семейная» массой 2,4 кг, стоимостью 189 рублей за 1 кг, на общую сумму 453 рублей 60 копеек;

- чипсы «LAYS» 70 грамм в количестве одной упаковки, стоимостью 120 рублей за одну упаковку, на общую сумму 120 рублей;

- сыр «косичка» копченная в количестве одной упаковки стоимостью 80 рублей за одну упаковку, на общую сумму 80 рублей;

- сигареты «Корона» в количестве 90 пачек стоимостью 140 рублей за одну пачку, на общую сумму 12 600 рублей;

- майонез «Янта Провансаль» объемом 0,4 л, в количестве 2 упаковок стоимостью 153 рубля за одну упаковку, на общую сумму 306 рублей;

- сок «Сады Придонья» объемом 1 литр, в количестве одной упаковки, стоимостью 105 рублей за одну упаковку, на общую сумму 105 рублей; 

- маринад «ФИО7» в ассортименте «для шашлыка» объемом 0,3 л, в количестве 3 упаковок, по цене 140 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 420 рублей;

- кетчуп «ФИО7» в ассортименте «кетчуп перечный микс» объемом 0,3 л, в количестве 1 упаковки, стоимостью 85 рублей за одну упаковку, на общую сумму 85 рублей;

- кетчуп «ФИО7» в ассортименте «кетчуп шашлычный» объемом 0,3 л, в количестве 1 упаковки, стоимостью 104 рубля за одну упаковку, на общую сумму 104 рубля; 

- помидоры массой 1,6 кг, стоимостью 208 рублей за один килограмм, на общую сумму 332 рубля 80 копеек;

- блинница электрическая марки «WILLMARK» стоимостью 2000 рублей;

- один пластмассовый таз объемом 10 литров, стоимостью 170 рублей;

- шланг поливочный длиной 20 метров, стоимостью 95 рублей 80 копеек за один метр, на общую сумму 1916 рублей; 

- трико мужское стоимостью 1200 рублей;

- брюки классические мужские черные, стоимостью 900 рублей;

- жилетка темно-зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей;

- костюм женский серого цвета, стоимостью 2400 рублей;

- костюм женский синего цвета, стоимостью 2400 рублей;

- спортивный мужской костюм, стоимостью 2400 рублей; 

- костюм камуфляжный, стоимостью 4000 рублей; 

- вешалки для одежды в количестве 2 штук, которые для потерпевшей А.М.А. не представляют материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 33 722 рублей 40 копеек, принадлежащие ИП «А.М.А.», а также ФИО3 и ФИО2 совместно из магазина похитили:

- 18 бутылок пива «Берег Байкала» объемом по 1,5 литра, стоимостью 220 рублей за одну бутылку, на общую сумму 3960 рублей; 

- 3 бутылки водки «Иркуцкая» объемом по 0,5 литра, стоимостью 434 рубля за одну бутылку на общую сумму 1302 рублей;

- 8 бутылок пива «Бочкарев Немецкое» объемом по 1,5 литра, стоимостью 170 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1360 рублей;

- 4 бутылки водку «Деревенька. Зимняя, солодовая.» объемом по 0,5 литра, стоимостью 447 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1788 рублей;

- 1 бутылку водки «Деревенька. Яблоки на снегу» объемом 0,5 литра, стоимостью 340 рублей;

- 1 бутылка водки «Настоящая» объемом 0,7 литра, стоимостью 490 рублей;

- 1 бутылку водки «Настоящая» объемом 0,5 литра, стоимостью 398 рублей;

- 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр, стоимостью 801 рубль;

- 1 бутылку водки «Граф Ледофф» объемом 1 литр, стоимостью 828 рублей; 

- 1 бутылку водки «Зеленая марка. Пшеничная» объемом 0,5 литра, стоимостью 437 рублей;

- 1 бутылку водки «Брацкая» объемом 0,5 литра, стоимостью 394 рубля;

- 3 бутылки вина «SANTO STEFANO» объемом по 0,75 литра, стоимостью 249 рублей за одну бутылку, на общую сумму 747 рублей;

- 2 бутылки шампанского «Российское» объемом по 0,75 литра, стоимостью 354 рубля за одну бутылку, на общую сумму 708 рублей;

- 1 бутылку водки «Ржевка» объемом 1 литр, стоимостью 309 рублей за одну бутылку, на общую сумму 309 рублей;

- 1 бутылку шампанского «Советское» объемом 0,75 литра, стоимостью 342 рубля; 

- 3 бутылки настойки сладкая «Омулёвая бочка с ароматом вишни» объемом по 0,5 литра, стоимостью 309 рублей за одну бутылку, на общую сумму 927 рублей;

- 1 одну бутылку вина «Любимой девушки» объемом 0,7 литра, стоимостью 306 рублей, 

- 1 бутылку вина «AI PETRI пино блан «Шардоне» объемом 0,75 литра, стоимостью 437 рублей, а всего имущество на общую сумму 15874 рублей, принадлежащее ООО «М.».

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причин тем самым материальный ущерб ООО «М.» на общую сумму 15874 рублей, а также материальный ущерб для ИП А.М.А. на общую сумму 33 722 рублей 40 копеек, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ признали, пояснили, что квалификацию содеянного не оспаривают, но с количеством и ассортиментом похищенного не согласны. Все, что вынесли из магазина, они спрятали за огородами, помимо двух бутылок пива «Берег Байкала» и одной литровой бутылки водки, которые взяли с собой и распили. От дачи дальнейших показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании исследованы показания ФИО3 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 предложил ему сходить в магазин «

<

данные изъяты>» и похитить спиртное, на что он согласился. Они взяли с собой из дома выдергу, дошли до заднего двора магазина «

<

данные изъяты>», где договорились, что В. проникнет в магазин, и будет выносить похищенное, а он будет уносить его за огород. В. прошел во двор магазина, а он остался за калиткой, смотрел, чтобы никто не пошел из посторонних и не увидел их. Он услышал звук разбивающегося стекла, негромкий звук сигнализации. Через 3-4 минуты В. через гараж вынес две упаковки пива, он унес их за огород своего дома. Когда вернулся, В. стоял с поливочным шлангом, коробкой со сковородкой и парой бутылок алкоголя, он перечисленное спрятал. В. вынес тазик, внутри которого лежали бутылки с алкоголем, он их забрал и понес за огород. В следующий раз В. вынес в тазике продукты питания, сигареты, алкоголь, он их также унес за огород. Когда он пришел еще раз, то В. вынес какие-то вещи и спиртное, он забрал часть спиртного, В. прикрыл гаражные ворота, и они понесли прятать похищенное за огород. Там были шампанское, сигареты, соки, майонезы, кетчупы, колбаса, чипсы, сыр косичка, сковорода-блинница, шланг поливочный, помидоры, тазик, какая-то одежда. Количество и наименования не знает, помнит, что было пиво «Берег Байкала». Все похищенное они спрятали за огородом вдоль забора в траве и в куче мусора. С собой взяли несколько бутылок пива, водку, сигареты, и пошли к нему в тепляк. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, они сознались, что совершили кражу из магазина, показали, где спрятали похищенное. Сотрудники изъяли все. С заявленным А.М.А. количеством похищенного товара не согласен. Все, что они похитили, изъято сотрудниками полиции, за исключением того, что они с ФИО4 успели распить, а именно пиво и бутылку водки. Возможно он забегал в магазин, когда В. там находился, но точно сказать не может. На улице было темно, поэтому он конкретно не сможет сказать, что именно В. выносил из магазина (том 1 л.д. 69-72)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 свои показания подтвердил, указал гараж, через ФИО2 выносил ему на улицу похищенное, указал участок местности за огородом его дома, где он прятал спиртное, сигареты одежду и продукты питания, маршрут движения от магазина к этому через огород 

<

адрес> (том 1 л.д. 73-79)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, с объемом и количеством похищенных товарно-материальных ценностей не согласен, поскольку все, что они с ФИО2 похитили, у них изъяли сотрудники полиции, а именно ими были похищены спиртное: шампанское, настойка, пиво, вино, водка, помидоры, тазик, шланг, сковорода- блинница, чипсы, колбаса, сыр-косичка, одежда, сигареты, холодный чай. Полностью поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого. В. выносил из магазина похищенное несколько раз, точно сказать не может. Из похищенного они с В. взяли несколько бутылок пива и водку, брали ли сигареты, он точно не помнит, остальное спрятали, а утром выдали сотрудникам полиции. ФИО5 во время совершения кражи был в кроссовках, в последующем он эти кроссовки не видел, ФИО5 ходил в тапочках. Допускает, что ФИО5 мог их сжечь в печи, поскольку она топилась для приготовления пищи (том 2 л.д. 24-27, л.д. 217-219, т.3 л.д.28-30)

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, он предложил И. сходить в магазин «

<

данные изъяты>» и совершить кражу, потому что хотелось выпить, а денег не было. И. согласился, они договорились, что взломают окно в магазине и проникнут в него, планировали похитить спиртное, сигареты, продукты питания и что-нибудь еще. Около 23 часов 30 минут они из дома И. пошли к магазину «

<

данные изъяты>», по дороге встретили троих незнакомых ему девушек, которым в шутку сказали, что идут грабить магазин «

<

данные изъяты>», так как им терять нечего, они едут на специальную военную операцию, воевать за Россию. Они подошли к магазину «

<

данные изъяты>» с 

<

адрес>, договорились, что ФИО6 будет стоять и следить, что бы их никто не увидел, а он в этот момент проникнет в магазин и будет передавать ему похищенное. Далее он прошел через деревянную калитку во двор магазина, подошел к гаражу, попытался взломать въездные ворота гаража при помощи выдерги, которую они с И. взяли у него за печкой в тепляке, но у него не получилось. Тогда он подошел к окну магазина, которое выходит во двор за пристроенной кочегаркой, подергал руками металлическую решетку на окне. Решетка болталась и была слабо прикреплена, когда он ее дернул, крепления решетки оторвались, он ее легко снял с окна, затем выдергой разбил стекло в окне, рама была двойная. И. все это время стоял за воротами. Когда он разбил окно, сработала охранная сигнализация, но она была негромкой, он не испугался, что кто-то может услышать. Разбив окно, он пролез внутрь, оказался в торговом зале магазина, за прилавком. В магазине было темно, он светил себе при помощи фонарика на телефоне. Когда проник в магазин, взял две упаковки пива емкостью 1,5 литров в обе руки, прошел через магазин в пристроенный гараж, открыл ворота, закрытые на пробой и какой-то гвоздь, и вынес пиво ФИО6, который сказал, что его спрячет. Далее он вернулся в магазин, взял там шланг поливной, коробку со сковородкой, пару бутылок спиртного, вынес все ФИО6. Затем сложил 10-15 бутылок спиртного, в том числе вина, шампанского, пива и водки, в найденный в магазине желтый таз, вынес и оставил спиртное на земле, а сам снова направился с тазом в магазин, складывал в таз продукты питания, а именно чипсы, помидоры, колбасу и соусы, кетчупы, майонезы, то что попадалось под руки. Затем увидел коробку с сигаретами марки «Корона», вынес ее за ограду, забрал из магазина таз со спиртным и вынес на улицу, выложил все на землю и с тазом вернулся в магазин, там снова складывал в таз бутылки со спиртным, а именно пиво, водку, настойку, сок. Снова все вынес на улицу. И. тоже с ним забегал в магазин, но не помнит, брал ли он что- то, или нет. В магазине ему попались вещи, там были какие-то костюмы, трико, брюки, также в тазик положил спиртное, сыр косичкой и чипсы. Он вышел из магазина и они с И. пошли за огород его дома, спрятали похищенное вдоль забора. В основном среди похищенного было спиртное: пиво в «полторашках» разной марки, водка, вино, шампанское, настойка, сигареты 9 или 10 блоков, несколько упаковок майонеза и кетчупа, помидоры, одна большая палка колбасы, сыр косичкой, чипсы, сока пара коробок, одежда, сковородка в упаковке, шланг. Каких марок было спиртное, не может сказать, так как похищал то, что попадалось под руку, помнит «Берег Байкала». Кражу совершал около 20-30 минут, все это время сигнализация пищала. Похищенное из магазина выносил в тазике, пакеты не брал. После всего они с И. взяли две или три бутылки пива, одну бутылку водки, кажется сигареты, но точно уже не помнит. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции, и они с И. признались в совершенной краже. В момент совершения кражи он был в кроссовках, которые сжег ДД.ММ.ГГГГ утром в печи в бане у ФИО6, потому что они полностью износились. В том, что они с И. совершили кражу в магазине, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 60-64)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, находясь возле магазина, расположенного по 

<

адрес> указал на деревянную дверь, через которую прошел на задний двор магазина, далее указал на окно, которое расположено возле кочегарки, пояснил, что подойдя к окну, он выдернул руками металлическую решетку, после чего разбил стекло выдергой. После чего ФИО2 пояснил, что через окно пролез в помещение магазина. В помещении магазина ФИО4 показал, откуда взял упаковку пива, указал на дверь, ведущую в помещение гаража, который пристроен к магазину. Находясь в гараже, ФИО4 указал на деревянные ворота и пояснил, что данные ворота он пытался вскрыть металлической выдергой, но у него не получилось, после чего он открыл изнутри помещения, после чего вышел к ФИО6 который ждал его на улице, рядом с воротами, которому он передал 2 упаковки пива. После чего находясь в помещении магазина ФИО4 показал, откуда он брал похищенные товарно-материальные ценности (том 1 л.д. 80-91)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что с предъявленным обвинением согласен, не согласен с объемом и количеством похищенных товарно-материальных ценностей. А именно ими похищены спиртное: водка, настойка, пиво, шампанское, вино; помидоры, тазик, шланг, сковорода- блинница, колбаса, сыр косичка, чипсы, сигареты, одежда, холодный чай, сок в количестве 2 упаковок, в общем все то, что было изъято сотрудниками полиции за огородом и то спиртное которое они взяли и выпили в тепляке у И. после кражи. Никакие йогурты, семечки, шампуни, краску, сапоги они не похищали. Ранее данные показания поддержал. Вину в том, что они с И. совершили кражу в магазине, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 40-43)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтверждает, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 совершили ражу из магазина ИП «А.М.А.» по 

<

адрес>. Вину признает, придерживается ранее данных им показаний (том № л.д. 42-45)

Помимо показаний ФИО3 и ФИО2 их вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей, представителя потерпевшего А.М.А. следует, что ей принадлежит магазин смешанных товаров «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оборудованный сигнализацией. Утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ночью ей на телефон поступали СМС-сообщения о нарушении режима охраны, затем пекарь Т.Г.А. сообщила, что в магазине разбито окно. Когда она приехала на место, увидела, что в магазине с внутреннего двора было выломана оконная рама и металлическая решетка, разбито оконное стекло. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в помещение магазина, внутри был беспорядок. Из магазина были похищены алкогольная продукция, продукты питания, обувь, одежда. Алкогольная продукция, включая пиво, принадлежит ООО «М.», остальные похищенные товары являются собственностью А.М.А. Первоначально она написала заявление о краже товаров на сумму около 50 тысяч рублей, поскольку такой ущерб был определен приблизительно. По результатам ревизии в магазине выявили недостачу на сумму 128497,4 рублей по товарам как ИП А.М.А., так и по ООО «М.». Кроме того, ей причинены убытки, связанные с необходимостью ремонта поврежденного окна магазина на сумму 14 900 рублей. От ФИО3 она в счет возмещения ущерба получила 60000 рублей, в полиции ей вернули товарно-материальные ценности на сумму 46 736,6 рублей. Возвращенные ей брюки серые и цвета хаки входили в спортивный мужской костюм стоимостью 2400 рублей и в костюм камуфляжный стоимостью 4000 рублей. Каким образом распределены 60000 рублей между ИП А.М.А. и ООО «М.», что из возвращенных полицией товаров утратило товарную ценность, она сказать не может, а потому затрудняется ответить, на какую сумму она поддерживает гражданский иск, для этого нужно производить расчеты. Полагает, что подсудимыми совершено хищение товаров на сумму 128497,4 рублей, поскольку ранее недостач не выявлялось. Акты ревизии со списками недостающих товарно-материальных ценностей составляли по отчетам продавцов, а также по памяти, поскольку счет-фактуры частично не сохранились, но продавцы помнили, какие товары находились в магазине, а затем пропали. Предыдущую ревизию проводили около 3 месяцев назад. Ущерб от кражи как в 30 тысяч рублей, так и 50 000 рублей является для нее значительным, поскольку доход от предпринимательской деятельности у нее небольшой, есть кредитные обязательства ежемесячно в размере 150 000 рублей, обязательства по оплате зарплаты, содержанию магазина. 

Из показаний свидетеля Д.И.В. следует, что она работает продавцом в магазине ИП «А.М.А.». ДД.ММ.ГГГГ второй продавец Д.М.А. сообщила ей, что в магазин проникли неизвестные лица и похитили товарно- материальные ценности. В магазине была вырвана металлическая решетка и сломано окно, которое ведет в торговый зал магазина, были деформированы деревянные ворота гаража и ворота были открыты. Когда приехали сотрудники полиции, они вместе с ними прошли в магазин, обнаружили, что похищены алкогольная продукция, сигареты, соки, одежда на сумму около 50 000 рублей. в этот же день от сотрудников полиции им стало известно, что кражу совершили ФИО8 и ФИО2, сотрудники полиции изъяли у них часть похищенного, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ими проведена ревизия, согласно которой всего было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму около 128 000 рублей. Продолжительное время, работая продавцом, она знает, какой товар имеется в магазине и в каком количестве. В основном из магазина были похищены алкогольная продукция, такие как водка, пиво, вино, шампанское, соки, семечки, колбасы, сыр майонез, кетчупы, краска половая, одежда (том 1 л.д. 143-144)

Из показаний свидетеля Д.М.А. следует, что она работает продавцом в магазине ИП «А.М.А.». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она заперла магазин и поставила его на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.А. сообщила, что в магазине сломано окно, в телефоне увидела смс-сообщения о нарушении режима охраны в магазине. Из окна была вырвана металлическая решетка и разбито стекло, были деформированы и открыты деревянные ворота гаража. В магазине были похищены алкогольная продукция, сигареты, соки, одежда, колбасы, семечки на сумму около 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они провели ревизию, согласно которой похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму около 128 000 рублей. На протяжении работы продавцом уже знает какой товар имеется в магазине, в каком количестве. ДД.ММ.ГГГГ в магазине оставалась выручка, ее не похитили (том 1 л.д. 145-146)

Из показаний свидетеля Т.Г.А. следует, что она работает в магазине ИП «А.М.А.» на пекарне. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она пришла на работу, увидела, что разбито окно возле кочегарки, была вырвана металлическая решетка, которая лежала на земле. Она позвонила продавцу Д.М.А., А.М.А., в полицию (том 1 л.д. 147-148)

Из показаний несовершеннолетних свидетелей П.А.В., Д.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов они вместе с З.Н. по 

<

адрес> в 

<

адрес> встретили ФИО3 и ФИО2, которые сказали, что пошли грабить магазин «

<

данные изъяты>». Они подумали, что те шутят. На следующий день от местных жителей узнала, что в магазине «

<

данные изъяты>» произошла кража (том 2 л.д. 2-5, л.д. 223-226)

Из телефонного сообщения следует, что Т.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут сообщила в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> 

<

адрес>, что в ночное время неизвестные путем разбития окна проникли в магазин ИП «А.М.А.» по адресу 

<

адрес>, открыта дверь в смежном с магазином гараже (том 1 л.д. 4)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ей магазин по 

<

адрес> в 

<

адрес> и совершили кражу товарно-материальных ценностей на сумму около 50000 рублей, причиненный ущерб для нее является значительным (том 1 

<

адрес>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание магазина ИП «А.М.А.» по адресу: 

<

адрес>. В ближайшем к котельной оконном проеме разбито стекло, рама деформирована, рядом с окном на земле находится оконная металлическая решётка со следами деформации, отдельные металлические прутья от решетки. К зданию магазина пристроен гараж, деревянные ворота которого имеют повреждения в виде деформации и отлома древесины со следами орудия взлома. В 10 метрах от ворот обнаружены два следа обуви и один след транспортного средства. В торговом зале находятся стеллажи с предметами одежды, обуви, постельными принадлежностями, бытовой химией, лакокрасочными изделиями, предметами хозяйственно-бытового назначения, витрины с предметами хозяйственно-бытового назначения, бытовой химией, косметикой, канцелярскими товарами, где общий порядок не нарушен. Напротив поврежденного окна расположен торговый прилавок, между окном и прилавком беспорядочно разбросаны различные продукты питания, приправы, туалетная бумага, соки, осколки стекла, кофта на молнии черно-синего цвета. Рядом с прилавком находится морозильная камера с продуктами питания. На полу на расстоянии около 70 см от морозильной камеры обнаружен поверхностный след обуви длиной около 25 см, образованный наслоением вещества коричневого цвета. Рядом с повреждённым окном находятся две холодильные витрины с продуктами питания, пивом, газированной водой. В ходе осмотра изъяты три следа обуви, один след транспортного средства и один след орудия взлома на цифровой носитель (том 1 л.д. 7-30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, прилегающий к заборам домовладений № и № по 

<

адрес>. С внешней стороны забора обнаружены таз пластмассовый желтого цвета, продукты питания (помидоры, майонез, соки, кетчуп, маринад), пиво, настойка, водка, вино, блинница электрическая «WILLMARK», плечики, женский костюм брючный синего цвета, трико мужское синего цвета с лампасами белого цвета, брюки мужские размер 48-50 защитного цвета, брюки мужские 52 размера черного цвета, жилет зеленого цвета на молнии зеленого цвета, костюм брючный женский серого цвета имеет бирку бумажную бирку с надписью 2400, трико мужское 58 размера цвета хаки. В огороде домовладения № по 

<

адрес> рядом с забором обнаружены 1 бутылка«Ледофф», сигареты марки «Корона» в упаковке желтого цвета в количестве 10 пачек, далее обнаружены полимерный пакет с надписью «Фикспрайс»- одна бутылка пива «Берег Байкала» крепкое, 1 бутылка пива «Бочкарев немецкое», 1 бутылка водки «Настоящая», 2 бутылки вина «Санто Стефано», 3 бутылки настойки сладкой «Омулевая бочка», 1 бутылка пластиковая «Холодный чай». Далее вдоль забора с внешней стороны огорода обнаружены две бутылки пива «Немецкое бочкарев» объемом 1,2 литра упаковка 1 штука сыра косичка копченная, одна упаковка чипсов «краб Лейс», одна упаковка майонеза марки «провансаль Янта» 400 грамм, поливочный шланг черного цвета в скрученном виде 20 метров, 8 блоков сигарет марки «Корона». Отдельные бутылки и упаковки имеют обозначения цены. Обнаруженное изъято, упаковано, опечатано (том № л.д.35-46)

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей А.М.А. осмотрены товарно-материальные ценности, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: колбаса «Семейная» имеет вес 2,4 кг, упаковка не нарушена, на нее нанесены надписи «189», «1 кг», две упаковки майонеза «Янта Провансаль» нарушений целости не имеют, на них нанесены надписи «153»; сыр «Косичка копченная» в вакуумной упаковке, целостность не нарушена; помидоры красные в количестве 12 штук, массой 1,6 кг; упаковки кетчупа «ФИО7 шашлычный», кетчупа «ФИО7 перечный микс», и три упаковки маринада «ФИО7» имеет нарушения целостности, потеки содержимого, упаковка сока «сады придонья» смята, нарушена, сигареты марки «Корона» в количестве 8 блоков по 10 пачек, 10 отдельных пачек нарушений целостности не имеют; блинница электрическая марки «WILLMARK» в картонной упаковке, на упаковке имеется ценник; пиво марки «Берег Байкала» крепкое в количестве 16 бутылок, ёмкостью 1,5 литров, целостность не нарушена; пиво марки «Немецкое Бочкарев» в количестве 8 бутылок, емкостью 1,5 литров, целостность не нарушена; водка марки «Иркуцкая» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5 литра, на одну из которых наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. 42 % 0,5, 434», на двух других имеется надпись «434», пробки не вскрыты; водка марки «Деревенька. Зимняя Солодовая» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра, на одну из которых наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО 

<

данные изъяты> Водка особая на кедровых орешках зимняя. 40 % 0,5 л 447», пробки не вскрыты; водка марки «Деревенька. Яблоки на снегу. Настойка сладкая», в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра, на бутылку наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Зимняя деревенька яблоки на снегу, настойка сладкая 0, 5 л 19%, 340, 25.03.23». Пробка не вскрыта; водка марки «Настоящая» в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литра, на бутылку наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Водка Настоящая 0,7 40% Россия 490». Пробка не вскрыта; водка марки «Настоящая» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра, на бутылку наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Водка Настоящая 0,5 40% Россия 398». Пробка не вскрыта; водка марки «Пять озер» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, на бутылку наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Водка Пять озер 40% 1 л 801», пробка не вскрыта; водка марки «Graf LEDOFF» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, на бутылку наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Водка Graf LEDOFF об 40% 1 л 828», пробка не вскрыта; водка марки «Зеленая марка Пшеничная» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра, на бутылку наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Водка Пшеничная 0,5 л. 40 % 437», пробка не вскрыта; водка марки «Брацкая» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра, на бутылку наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Водка Брацкая 0,5 л. 38 % 394», пробка не вскрыта; вино марки «SANTO STEFANO VACANZE ROMANE» в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 литра, пробка не вскрыта; вино марки SANTO STEFANO ROSE AMABILE», в количестве 2 бутылок емкостью 0,75 литра, пробки не вскрыты; шампанское марки «Российское» в количестве 2 бутылок емкостью 0,75 литра, на одну из которых наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Российское шампанское, полусладкое белое… 13% 354», пробки не вскрыты; шампанское марки «Советское» в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 литра, на бутылку наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Советское шампанское полусладкое 10,5-12.5 % 0, 75 л 342», пробка не вскрыта; Настойка марки «Омулевая Бочка» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5 литров. На одной из бутылок имеется надпись «309». Пробки не вскрыты; вино марки «Вино любимой девушки» в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литров, на бутылку наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Вино любимой девушки 0, 7 л 10-12 % сахар 30-40 Россия 306». Пробка не вскрыта; вино марки «AI PETRI пино блан Шардоне» в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 литров, на бутылку наклеен фрагмент белой бумаги с надписью «ООО М. Вино пино блан шардоне. Полусладкое бело шардоне 437». Пробка не вскрыта; сок марки «Мой» в картонной упаковке емкостью 1,93, упаковка повреждений не имеет. Пробка не вскрыта; напиток марки «Холодный чай» в полимерной бутылке емкостью 1 литр. Пробка не вскрыта; чипсы марки «LAYS» в фольгированной упаковке емкостью 70 гр, упаковка повреждений не имеет; резиновый поливочный шланг, скрученный, длиной 20 метров; вешалка для одежды пластиковая «плечики», в количестве 2 штук; Таз полимерный желтого цвета, на поверхности которого имеются наслоения грязи и пыли; два женских костюма в виде брюк и пиджака, синего и серого цвета, на которых имеется наслоения грязи, в верхней части пиджаков имеются этикетки; жилет на замке, зеленого цвета; трико мужское синего цвета, с лампасами белого цвета, с надписью «sport»; Брюки мужские классические черного цвета, с наслоениями грязи и пыли; Брюки мужские цвета «хаки» с карманами по бокам, с лямками, имеются наслоения грязи; Брюки серого цвета с лямками, имеются наслоения грязи и пыли (том 1, л.д. 119-136). 

Вещественные доказательства: сигареты марки «Корона» 90 пачек, пиво «Берег Байкала» объемом 1,5 литров в количестве 16 бутылок, пиво «Бочкарев Немецкое» объемом 1,5 литров в количестве 8 бутылок, водка «Иркуцкая» объемом 0,5 литров в количестве 3 бутылок, водка «Деревенька» особая на кедровых орешках объемом 0,5 литров в количестве 4 бутылок, водка «Деревенька» яблоки на снегу настойка сладкая объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, водка «Настоящая» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, водка «Настоящая» объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки, водка «Пять озер» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, водка «GRAF LEDOFF» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, водка «Зеленая марка» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, водка «Брацкая» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, вино «SANTO STEFANO» в количестве 3 бутылок, шампанское «Российское» полусладкое, белое объемом 0,75 литров в количестве 2 бутылок, шампанское «советское» объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки, настойка сладкая «омулёвая бочка с ароматом вишни» объемом 0,5 литров в количестве 3 бутылок, вино пино блан «Шардоне» полусладкое белое объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки, вино «любимой девушки»» белое, полусладкое белое объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки, напиток «Холодный чай» со вкусом лимона объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, сок «мой» мультифрукт объемом 1,93 литров в количестве 1 бутылки, упаковка чипсов «Лайс», блинница электрическая, шланг поливочный 20 метров, жёлтый полимерный тазик объемом 10 литров, костюм женский серого цвета, костюм женский синего цвета, брюки классические мужские черные, жилетка темно-зеленого цвета, трико спортивное мужское, штаны защитного цвета от камуфляжного костюма, штаны с лямками серого цвета от костюма, вешалки для одежды в количестве 2 штуки, майонез 2 упаковки, колбаса «семейная» массой 2,4 кг, сыр косичка - возращены потерпевшей А.М.А.; упаковка кетчупа «махеев» шашлычный, кетчуп «махеев» перечный микс, три упаковки маринада «махеев» для шашлыка, упаковка сока «сады придонья- направлены в комнату хранения вещественных доказательств (том 1, л.д. 137-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы обуви №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> пригодны для идентификации (том 1, л.д. 154-158)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3 изъяты тапочки черного цвета (том № л.д. 200-203)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены тапочки черного цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 Длина подошвы составляет 290 мм, ширина подметочной части 120 мм, ширина промежуточной части 85 мм, ширина каблучной части 97 мм. В промежуточной части имеется надпись «сделано в России 42» (том № л.д. 204-206)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, мог быть оставлен резиновыми тапочками, изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, в равной степени, как и любой другой обувью с аналогичными размерами и рисунком подошвы (том № л.д. 222-228)

Вещественные доказательства: одна пара тапочек резиновых черного цвета - хранятся при уголовном деле (том 1, л.д, 207)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации и образован либо в результате одиночного воздействия орудием, рабочая часть которого имеет два выступа, расстояние между внешними краями которых не менее 39,1 мм, между внутренними краями – 6,1 мм либо в результате двойного воздействия орудием с размерами рабочей части не менее 14,4*9,8 мм (том 1, л.д. 167-170). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 изъята металлическая выдерга (том 1, л.д. 209-212)

Согласно протоколу осмотра предметов металлическая выдерга, изъятая у ФИО2, длиной 760 мм, диаметром 25 мм, один из концов монтировки изогнут, сплющен и образует рабочую поверхность шириной до 38 мм, второй конец представляет собой изогнутый клин разделённый надвое, общей шириной до 50 мм. По всей поверхности выдерги имеются наслоения грязи и пыли, следы ржакороззии, потертостей металла (том № л.д. 213-215)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> мог быть оставлен металлической монтировкой (выдергой), изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, равно как и другим предметом с аналогичными размерами и формой рабочей кромки (том 1 л.д. 237-240)

Вещественное доказательство: металлическая выдерга – хранится при уголовном деле (том № л.д. 216)

Согласно акту ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «А.М.А.» установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: сигареты «Корона» 90 шт*140 руб. - 12 600 рублей, напиток «Холодный чай» объемом 1 литр 1 шт * 70 рублей, Сок «Мой» объемом 1,93 литров в количестве 1 шт. -160 рублей, Сок «Мой» объемом 1 литр, 17 шт. * 90 руб -1530 рублей, Сок «Сады Придонья» объемом 1 литр стоимостью 105 рублей, Семечки «Джин» упаковка 50 грамм, 10 штук*56 руб* 560 рублей, семечки «Джин» упаковка 100 грамм, 10 штук * 177 рублей -1770 рублей, Пельмени «домашние» упаковка 500 гр, стоимостью 223 рублей, Чипсы «Лайс» ассортименте «краб» 70 грамм стоимостью 120 рублей, Колбаса «Семейная» (кг) 2,4 кг, стоимостью за 1 кг-189 рублей, общей стоимостью 453, 6 рублей, Колбаса «Краковская» (кг) 7 кг стоимостью за 1 кг- 419 рублей, общей стоимостью 2933 рублей, Сыр «косичка» копченная 1 шт. стоимостью 80 рублей, Майонез т/п объемом 0,4 л, 13 штук*153 руб - 1989 рублей, Маринад «ФИО7» в ассортименте «для шашлыка» объемом 0,3л, 3 шт.* 140 руб. - 420 рублей, Кетчуп «ФИО7» в ассортименте «кетчуп перечный микс» объемом 0,3л, 1 шт.* 85 рублей, Кетчуп «ФИО7» в ассортименте «кетчуп шашлычный» объемом 0,3л, 1 шт. *104 рублей, Йогурт «Нежный» объемом 100 грамм, в количестве 48 штук * 41 руб- 1968 рублей, Горчица объемом 159 грамм, 8 шт, * 72 руб,-576 рублей, Помидоры в количестве 1,6 кг * 208 руб, - 332, 8 рублей, Блинница электрическая «WILLMARK» 2 шт*2000 руб, - 4000 рублей, Шампунь «PALMOLIVE» объемом 350 мг, 10 шт, * 346 руб- 3460 рублей, Шланг поливочный 20 метров стоимостью 1916 рублей, Краска эмаль «Простокрашено» 2,7 кг стоимостью 700 рублей, Краска половая «Простокрашено» 2,7 кг стоимостью 500 рублей, Краска березовая «Простокрашено» 1 литр стоимостью 291 рублей, Вешалки для одежды в количестве 2 шт. не представляющую материальную ценность, Пластмассовый таз 10 литров стоимостью 170 рублей, Костюм мужской камуфляжный зимний стоимостью 5000 рублей, Трико детское 8 пар * 800 рублей - 6400 рублей, Трико мужское 6 пар * 1200 руб- 7200 рублей, Носки мужские в количестве 60 пар * 40 руб - 2400 рублей, Сапоги женские в количестве 5 пар * 850 рублей - 4250 рублей, Сапоги мужские в количестве 5 пар * 850 рублей, на общую сумму 4250 рублей, Дивандек накидной стоимостью 5000 рублей, Костюм женский серого цвета стоимостью 2400 рублей, Костюм женский синего цвета стоимостью 2400 рублей, Брюки классические мужские черные 900 рублей, Куртка мужская весенняя черного цвета в количестве 2 штук по 4000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей, Куртка женская весенняя черного цвета в количестве 2 штук по 4000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей, Жилетка темно-зеленого цвета стоимостью 1500 рублей, Спортивный мужской костюм стоимостью 2400 рублей, Костюм защитный камуфляжный стоимостью 4000 рублей. Итого общая стоимость похищенных товарно- материальных ценностей составила 101 216,4 рублей (том 2 л.д. 230-231)

Согласно акту ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «А.М.А.» установлена недостача следующей алкогольной продукции: Пиво «Берег Байкала» объемом 1,5 литров 18 штук* 220 руб.= 3 960 рублей, Пиво «Бочкарев Немецкое» объемом 1,5 литров 9 шт* 170 рублей - 1530 рублей, Пиво «Охота» объемом 0,5 литров 20 шт.* 100 рублей - 2000 рублей, Пиво «Дизель» объемом 0,5 литров 10 шт* 100 рублей - 1000 рублей, Водка «Иркуцкая» объемом 0,5 литров 3 шт*434 руб. - 1302 рублей, Водка «Деревенька. Зимняя, солодовая.» объемом 0,5 литров 4 шт. *447 руб. -1788 рублей, Водка «Деревенька Яблоки на снегу» объемом 0,5 литров 1 шт., 340 рублей, Водка «Настоящая» объемом 0,5 литров в количестве 1 шт. *490 рублей- 490 рублей, Водка «Настоящая» объемом 0,7 литров 1 шт. * 398 руб-398 рублей, Водка «Пять озер» объемом 1 литр 1 шт.* 801 руб– 801 рубль, Водка «Graf LEDOFF» объемом 1 литр 1 шт. * 828 руб-828 рублей, Водка «Зеленая марка. Пшеничная» объемом 0,5 литров 1 шт. * 437 руб- 437 рублей, Водка «Брацкая» объемом 0,5 литров 1 шт. * 394 руб. – 394 рублей, Водка «Ржевка» объемом 1 литр 20 шт* 309 руб, - 6180 рублей, Вино «Крымское» объемом 0,75 литр 8 шт.*298 руб - 2384 рублей, Вино «SANTO STEFANO» объемом 0,75 литр 3 шт. * 249 руб- 747 рублей, Шампанское «Российское» объемом 0,75 литров 2 шт.*354 рублей - 708 рублей, Шампанское «Советское» объемом 0,75 литров 1 шт. * 342 рублей, Настойка сладкая «Омулёвая бочка с ароматом вишни» объемом 0,5 литров 3 шт. * 309 рублей- сумму 927 рублей, вино «AI PETRI пино блан «Шардоне» объемом 0,75 литров 1 шт. *437 рублей, вино «любимой девушки»» объемом 0,7 литров 1 шт. *306 рублей. Итого общая стоимость похищенной алкогольной продукции составила: 27 299 руб (том 2 л.д. 232)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая А.М.А. добровольно выдала сотовый телефон марки «Redmi» (том 2 л.д. 245-247)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотового телефона марки «Redmi» в памяти обнаружены сообщения от абонента «охрана» с номера телефона №, датированные «пятница, 9 июн. 00:17 нарушение вх. ШС», далее аналогичные смс сообщения со следующим указанием времени: в 0-0 часов 19 минут, в 00 часов 34 минуты, в 00 часов 36 минуты, в 00 часов 50 минут, в 00 часов 51 минуты, в 01 часов 00 минут, в 01 часов 02 минуты, в 01 часов 10 минут, в 01 часов 12 минут, в 01 часов 17 минут, в 01 часов 20 минут, в 01 часов 24 минуты, в 01 часов 26 минуты, в 01 часов 34 минуты, в 01 часов 58 минуты, в 02 часов 02 минуты, в 02 часов 04 минуты, в 02 часов 06 минуты, в 02 часов 12 минуты, в 02 часов 18 минуты, в 02 часов 27 минуты. При осмотре детализации сообщений по абонентскому номеру №, установлено, что на указанный абонентский номер поступали сообщения датированные ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, со следующим периодом: 00:17:26, 00:19:04, 00:34:42, 00:36:19, 00:50:04, 00:51:42, 01:00:18, 01:02:00, 01:09:59, 01:11:53, 01:17:07, 01:19:23, 01:20:34, 01:24:02, 01:26:25, 01:33:55, 01:58:23, 02:02:25, 02:04:17, 02:06:29, 02:11:56, 02:19:23, 02:27:26 (том 2, л.д. 248-249)

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi» возвращен потерпевшей А.М.А., распечатка детализации смс сообщений хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 250, том 3 л.д. 1,2 )

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении преступления доказанной при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны, являются достоверными и допустимыми, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, а напротив, конкретизируют их. Оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к подсудимым не имеют. 

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям подсудимых, данных в ходе следствия, либо полагать об их самооговоре, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, с результатами осмотров места происшествия, изъятых товарно-материальных ценностей. Показания подсудимых являются допустимыми, получены после разъяснения им прав исходя из их процессуального статуса на момент допроса, с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, даны ими спустя непродолжительное время после совершения преступления в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Положенные судом в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми.

Вместе с тем, представленными доказательствами не подтверждается совершение подсудимыми хищения следующих товаров: сок «Мой» объемом 1 литр, в количестве 17 упаковок, стоимостью 90 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1530 рублей; семечки «Джин» 50 грамм, в количестве 10 упаковок, стоимостью 56 рублей за одну упаковку, на общую сумму 560 рублей; семечки «Джин» 100 грамм, в количестве 10 упаковок, стоимостью 177 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1770 рублей; пельмени «домашние» упаковка 500 гр, в количестве одной упаковки, стоимостью 223 рубля за одну упаковку, на общую сумму 223 рубля; колбаса «Краковская» массой 7 кг стоимостью 419 рублей за 1 кг, на общую сумму 2933 рублей; майонез «Янта Провансаль» объемом 0,4 л, в количестве 13 упаковок стоимостью 153 рубля за одну упаковку, на общую сумму 1989 рублей; йогурт «Нежный» объемом 100 грамм в количестве 48 упаковок стоимостью 41 рубль за 1 упаковку, на общую сумму 1968 рублей; горчица объемом 159 грамм в количестве 8 упаковок стоимостью 72 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 576 рублей; блинница электрическую марки «WILLMARK» стоимостью 2000 рублей за 1 штуку на общую сумму 2000 рублей; шампунь «PALMOLIVE» объемом 350 мг, в количестве 10 упаковок, стоимостью 346 рублей за одну упаковку, на общую сумму 3460 рублей; одну банку краски эмаль «Простокрашено» 2,7 кг, стоимостью 700 рублей; одну банку краски половой «Простокрашено» 2,7 кг, стоимостью 500 рублей; одну банку краски березовой «Простокрашено» объемом 1 литр, стоимостью 291 рубль; трико детское в количестве 8 пар, стоимостью по 800 рублей за одну пару, на общую сумму 6400 рублей; костюм мужской камуфляжный зимний, в количестве одного комплекта, стоимостью 5000 рублей; трико мужское в количестве 6 пар, стоимостью по 1200 рублей за одну пару, на общую сумму 7200 рублей; носки мужские в количестве 60 пар, стоимостью по 40 рублей за одну пару, на общую сумму 2400 рублей; сапоги женские в количестве 5 пар, стоимостью по 850 рублей за одну пару, на общую сумму 4250 рублей; сапоги мужские в количестве 5 пар, стоимостью 850 рублей за одну пару, на общую сумму 4250 рублей; один дивандек накидной, стоимостью 5000 рублей; две мужские куртки весенние черного цвета, стоимостью по 4000 рублей за одну штуку, на общую сумму 8 000 рублей; две женские куртки весенние черного цвета, стоимостью по 4000 рублей за одну штуку, на общую сумму 8 000 рублей; 20 бутылок пива «Охота» объемом по 0,5 литра, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2000 рублей; 10 бутылок пива «Дизель» объемом по 0,5 литра, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1000 рублей; 1 бутылка пива «Бочкарев Немецкое» объемом по 1,5 литра, стоимостью 170 рублей за одну бутылку; 19 бутылок водки «Ржевка» объемом по 1 литру, стоимостью 309 рублей за одну бутылку, на общую сумму 6180 рублей; 8 бутылок вина «Крымское» объемом по 0,75 литра, стоимостью 298 рублей за одну бутылку.

Требованиями ст. 14 УПК РФ установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 

Статьей 17 УПК РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Показания подсудимых о том, что помимо выпитого ими спиртного и изъятых в ходе осмотра места происшествия товарно-материальные ценностей иные ценности они из магазина «Продукты-Вега» не похищали, материалами дела не опровергнуты. 

Основания и порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств регулируются Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, и Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49. 

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. 

В нарушение приведенных норм акты ревизий от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о фактическом остатке товарно-материальных ценностей в магазине по результатам их инвентаризации, а также об остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств по данным бухгалтерского учета. 

Из показаний представителя потерпевшей А.М.А. следует, что инвентаризация товаров в установленном порядке в магазине ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, разница между документальным и фактическим остатками товарно-материальных ценностей в ходе ревизии не установлена, список похищенных товаров составлялся в том числе со слов продавцов, которые помнили, где и в каком количестве находились похищенные товары накануне. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предыдущая ревизия проводилась в магазине около 3 месяцев назад, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения ФИО2, ФИО3 вышеперечисленных товаров с соответствующим уменьшением размера причиненного их действиями ущерба. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимый, суд учитывает следующее.

О прямом умысле ФИО2, ФИО3 на совершение хищения чужого имущества свидетельствуют корыстный мотив преступления, активные и последовательные действия подсудимых. 

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует предварительная договоренность подсудимых на совершение кражи, до момента совершения хищения имущества из помещения магазина потерпевшей, то есть до начала выполнения объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела показаниями потерпевшей А.М.А. Размер причиненного ущерба превышает установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ сумму 5 000 рублей для признания ущерба значительным.

О наличии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» свидетельствует то, что ФИО2, ФИО3 проникли в магазин в отсутствие согласия собственника, имея умысел на кражу, и права вхождения туда не имели. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 во 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 191-195). Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными врачами – экспертами с достаточным стажем работы, выводы подробно мотивированы и научно обоснованны, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, а потому признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО2, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, ФИО2, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, а в отношении ФИО2 наличие также отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по линии органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Красночикойского районного суда от 11.01.2018, по линии органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в целом положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3, ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, указания места хранения похищенного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует их поведение в судебном заседании, молодой возраст подсудимых. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 21.10.2015, по которому условное осуждение приговором мирового судьи судебного участка №48 Красночикойского судебного района от 11.01.2018 было отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения при назначении подсудимым наказания ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В то же время нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкое исходя из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступления. 

Суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО3 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при отбывании им реального наказания. 

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором Красночикойского районного суда от 18.07.2023 к реальному лишению свободы, в настоящее время осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание в виде лишения свободы необходимо определять по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения по настоящему делу в отношении подсудимого, суд полагает необходимым изменить ФИО2 избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания. 

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме того, зачету в срок наказания ФИО2 подлежит отбытое им наказание по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2023 года, с 18 июля 2023 года до 23 августа 2023 года (до дня вступления приговора в законную силу), с 24 августа 2023 года по 6 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным для их исправления отбытие основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе. Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.). Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А.М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 36 778,8 рублей никого расчета размера исковых требований не содержит. Доказательства понесенных убытков ввиду ремонта окна суду не представлены, по делу имеется необходимость производить дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском. С учетом изложенного суд полагает необходимым признать за гражданским истцом А.М.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: 

- сигареты марки «Корона» 90 пачек, пиво «Берег Байкала» объемом 1,5 литров в количестве 16 бутылок, пиво «Бочкарев Немецкое» объемом 1,5 литров в количестве 8 бутылок, водка «Иркуцкая» объемом 0,5 литров в количестве 3 бутылок, водка «Деревенька» особая на кедровых орешках объемом 0,5 литров в количестве 4 бутылок, водка «Деревенька» яблоки на снегу настойка сладкая объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, водка «Настоящая» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, водка «Настоящая» объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки, водка «Пять озер» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, водка «GRAF LEDOFF» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, водка «Зеленая марка» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, водка «Брацкая» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, вино «SANTO STEFANO» в количестве 3 бутылок, шампанское «Российское» полусладкое, белое объемом 0,75 литров в количестве 2 бутылок, шампанское «советское» объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки, настойка сладкая «омулёвая бочка с ароматом вишни» объемом 0,5 литров в количестве 3 бутылок, вино пино блан «Шардоне» полусладкое белое объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки, вино «любимой девушки»» белое, полусладкое белое объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки, напиток «Холодный чай» со вкусом лимона объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, сок «мой» мультифрукт объемом 1,93 литров в количестве 1 бутылки, упаковка чипсов «Лайс», блинница электрическая, шланг поливочный 20 метров, жёлтый полимерный тазик объемом 10 литров, костюм женский серого цвета, костюм женский синего цвета, брюки классические мужские черные, жилетка темно-зеленого цвета, трико спортивное мужское, штаны защитного цвета от камуфляжного костюма, штаны с лямками серого цвета от костюма, вешалки для одежды в количестве 2 штуки, майонез 2 упаковки, колбаса «семейная» массой 2,4 кг, сыр косичка - разрешить распоряжаться законному владельцу А.М.А. ; 

- упаковка кетчупа «махеев» шашлычный, кетчуп «махеев» перечный микс, маринад «махеев» для шашлыка три упаковки, упаковка сока «сады придонья, - одна пара тапочек резиновых черного цвета - возвратить по принадлежности законному владельцу;

- металлическую выдергу – уничтожить;

- сотовым телефоном марки «redmi» - разрешить распоряжаться потерпевшей А.М.А., 

- распечатку детализации смс сообщений, - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей:

- в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2023 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по настоящему делу изменить на заключение под стражу до момента вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 7 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытое наказание по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2023 года, с 18 июля 2023 года до 23 августа 2023 года (до дня вступления приговора в законную силу), с 24 августа 2023 года по 6 февраля 2024 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за гражданским истцом А.М.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сигареты марки «Корона» 90 пачек, пиво «Берег Байкала» объемом 1,5 литров в количестве 16 бутылок, пиво «Бочкарев Немецкое» объемом 1,5 литров в количестве 8 бутылок, водка «Иркуцкая» объемом 0,5 литров в количестве 3 бутылок, водка «Деревенька» особая на кедровых орешках» объемом 0,5 литров в количестве 4 бутылок, водка «Деревенька» яблоки на снегу», настойка сладкая объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, водка «Настоящая» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, водка «Настоящая» объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки, водка «Пять озер» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, водка «GRAF LEDOFF» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, водка «Зеленая марка» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, водка «Брацкая» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, вино «SANTO STEFANO» в количестве 3 бутылок, шампанское «Российское» полусладкое, белое объемом 0,75 литров в количестве 2 бутылок, шампанское «Советское» объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки, настойка сладкая «Омулёвая бочка с ароматом вишни» объемом 0,5 литров в количестве 3 бутылок, вино «Шардоне» полусладкое белое объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки, вино «любимой девушки»» белое, полусладкое белое объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылки, напиток «Холодный чай» со вкусом лимона объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, сок «Мой» мультифрукт объемом 1,93 литров в количестве 1 бутылки, упаковка чипсов «Лайс», блинница электрическая, шланг поливочный 20 метров, жёлтый полимерный тазик объемом 10 литров, костюм женский серого цвета, костюм женский синего цвета, брюки классические мужские черные, жилетка темно-зеленого цвета, трико спортивное мужское, штаны защитного цвета от камуфляжного костюма, штаны с лямками серого цвета от костюма, вешалки для одежды в количестве 2 штуки, майонез 2 упаковки, колбаса «семейная» массой 2,4 кг, сыр косичка - разрешить распоряжаться законному владельцу А.М.А.; 

- упаковка кетчупа «ФИО7» шашлычный, кетчуп «ФИО7» перечный микс», маринад «ФИО7» для шашлыка» три упаковки, упаковка сока «Сады Придонья», - одна пара тапочек резиновых черного цвета, металлическую выдергу - уничтожить;

- сотовым телефоном марки «redmi» - разрешить распоряжаться потерпевшей А.М.А., 

- детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитников, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. Имеют право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий Ю.А. Виноградова