П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

<

адрес> 08.06.2017г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего наиждивении 1-го ребенка, неработающего, инвалида 1-й группы, невоеннообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минуты, у доставленного от ресторана «1001-ночь» расположенного по пр.И.Шамиля, 

<

адрес> «Е», 

<

адрес>, в дежурную часть ОП 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, подсудимого ФИО2, в ходе проведения личного досмотра находящейся при нем барсетке, темного-, цвета, был обнаружен и изъят пистолет снаряженный одним магазином и двенадцатью патронами к нему, принадлежащий гражданину ФИО1, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием (огнестрельное оружие ограниченного поражения -пистолет модели «АПС-М», предназначенный для стрельбы патронами травматического действия калибра 10х22Т, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9x18 мм). Пистолет пригоден для стрельбы, двенадцать патронов являются боеприпасами-патронами калибра 9x18 мм заводского изготовления, штатного к пистолетам ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО7 (АПС), пистолетам -пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм. Данные патроны могут быть использованы для производства выстрелов в самодельном или переделанном оружии калибра 9 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы, и который ФИО1, в 1999 году, точное время и место дознанием не установлено, находясь в 

<

адрес> РД, в нарушении ФЗ РФ за № - ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел и хранил».

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел, хранил и носил, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Причем закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения, связанных с общественной опасностью совершенного преступления, видом и размером избранного наказания.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По сведениям ИЦ МВД РД подсудимый ФИО1 ранее не судим на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении, признал, в содеянном раскаялся.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, положительной характеристики по месту жительства, наличия на его иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств смягчающих наказание в виде признания вины, раскаяния в содеянном и наличия у подсудимого инвалидности 1-й группы, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания связанного только с лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поручив контроль и присмотр за осужденным специализированному государственному органу, осуществляющего исправление осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить 1(один) год 8(восемь) мес. лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение указанного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию, после 20 часов не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – пистолет без номера с одним магазином и тремя патронами калибра 9х18мм. сдать в камеру хранения ХОЗО МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К. Абдулгапуров