№ 2-4205/2024

50RS0033-01-2024-005637-08 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Вербиной А.А., 

с участием представителя ответчиков ООО «Строительно-Монтажное управление №», ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Строительно-Монтажное управление №», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-Монтажное управление №», ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СМУ №» путем присоединения заемщика к «Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (в первый месяц действия кредитного договора -19, 9% годовых), с возможностью ее уменьшения не более, чем на 2% годовых, в случае поддержания заемщиком объемом кредитных оборотов за расчетный период; объемов перечислений заработной платы в расчетном периоде; объемов расходных операций в наличной и безналичной форме в расчетном периоде по дебетовой бизнес-карте заёмщика, в значениях, установленных условиями кредитного договора, и ежемесячно погашать задолженность путем внесения аннуитентных платежей в порядке и размере, установленных пунктом 3.3.2 «Общих условий кредитования». Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету заемщика №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 путем присоединения к «Общим условиям договора поручительства №» был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за ненадлежащее исполнение ООО «СМУ №» обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик ООО «СМУ №», принятые на себя долговые обязательства, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 896 002 руб. 52 коп., состоящая из: основного долга – 4 481 038 руб. 44 коп., процентов – 389 791 руб. 28 коп., неустойки -25 172 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 32 680 руб. 01 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ООО «СМУ №» и ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с требованиями истца полностью согласны, готовы выплачивать задолженность ежемесячно в размере 150 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав представителя ответчиков, исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СМУ №» путем присоединения заемщика к «Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (в первый месяц действия кредитного договора -19, 9% годовых), с возможностью ее уменьшения не более, чем на 2% годовых, в случае поддержания заемщиком объемом кредитных оборотов за расчетный период; объемов перечислений заработной платы в расчетном периоде; объемов расходных операций в наличной и безналичной форме в расчетном периоде по дебетовой бизнес-карте заёмщика, в значениях, установленных условиями кредитного договора, и ежемесячно погашать задолженность путем внесения аннуитентных платежей в порядке и размере, установленных пунктом 3.3.2 «Общих условий кредитования». 

Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету заемщика №. 

В соответствии с п.4 кредитного договора по договору была установлена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.

Согласно п.5 кредитного договора, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке, согласно условиям кредитования, подтверждающего заключения договора кредитором.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 путем присоединения к «Общим условиям договора поручительства №» был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за ненадлежащее исполнение ООО «СМУ №» обязательств по кредитному договору. 

Поскольку ответчик ООО «СМУ №», принятые на себя долговые обязательства, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 896 002 руб. 52 коп., состоящая из: основного долга – 4 481 038 руб. 44 коп., процентов – 389 791 руб. 28 коп., неустойки -25 172 руб. 80 коп.

Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета и расчетом банка в соответствии с условиями кредитного договора.

К материалам дела приложен подробный расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан правильным. Также в материалах дела имеется подробная выписка по лицевому счету по кредитному договору, отражающая движение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил должникам досудебные претензии с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. 

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют, уплату кредита и процентов в установленном договором срок не производят, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 4 896 002 руб. 52 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 32 680 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительно-Монтажное управление №» (ОГРН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 896 002 руб. 52 коп., из которой сумма основного долга -4 481 038 руб. 44 коп., сумма процентов – 389 791 руб. 28 коп., неустойка – 25 172 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 32 680 руб. 01 коп., а всего взыскать 4 928 682 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.