ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 августа 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королевым В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2087/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) транспортное средство марки 

<

данные изъяты> а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить указанное транспортное средство.

Данное транспортное средство фактически было передано ответчику еще до подписания договора, т.е. на день подписания договора ответчик уже владел указанным автомобилем.

Согласно п.5.1 договора, стоимость имущества, указанного в п.1.1 договора определена соглашением сторон и составляет 120 000 рублей. Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты имущества.

В соответствии с п.5.2 договора оплата за проданное транспортное средство осуществляется в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с прилагаемым графиком установлены срок и размер внесения денежных средств для оплаты продавцу по договору. При этом ответчик произвел платежи за часть периодов, а именно на даты: 01.08.2015 г., 11.09.2015 г., 11.10.2015 г., 11.12.2015 г.

Ответчик не произвел платежи в указанных размерах в следующие сроки: 11.11.2015 г. – 15000 руб., 11.01.2016 г. – 15000 руб., 11.02.2016 г. – 15000 руб., 11.03.2016 г. – 15000 руб., 11.04.2016 г. – 20000 руб., итого ответчиком не оплачено 80000 рублей. 

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с письменной претензией, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 80000 рублей, ответа на нее до настоящего времени не получил, задолженность по договору купли-продажи не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10242 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2907 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11.08.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

Согласно п.5.1 договора, стоимость имущества, указанного в п.1.1 договора, определена соглашением сторон и составляет 120 000 рублей. Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты имущества.

Согласно п.5.2 договора оплата по договору осуществляется в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Из указанного договора следует, что он содержит все существенные условия договора, в том числе цену и условие оплаты.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ).

Из графика платежей, который является Приложением №1 к указанному договору, усматривается, что ФИО2 предоставлена рассрочка на девять месяцев, платеж производится 11 числа каждого месяца. ФИО2 произвел платежи 11.08.2015 г. – 10000 руб., 11.09.2015 г. – 15000 руб., 11.10.2015 г. – 15000 руб., 11.12.2015 г. – 15000 руб., что подтверждается подписью ФИО2 в указанном графике платежей.

Ответчик не произвел платежи за следующие периоды: 11.11.2015 г. – 15000 руб., 11.01.2016 г. – 15000 руб., 11.02.2016 г. – 15000 руб., 11.03.2016 г. – 15000 руб., 11.04.2016 г. – 20000 руб., всего на сумму 80000 рублей.

20.05.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи от 11.08.2015 года в сумме 80000 рублей в срок до 01.06.2017 года. До настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность не погашена. 

Таким образом, как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по условиям вышеназванного договора купли-продажи надлежащим образом не исполнялись.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст.488 ГК РФ).

За период просрочки с 12.04.2016 года по 12.06.2017 года взысканию с ответчика в пользу истца платы за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежит сумма в размере 10242 рублей.

Данный расчет имеется в материалах дела, проверен судом и признан математически верным.

Суд считает, что при данных обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2907 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей. 

Понесенные ФИО1 судебные расходы подтверждаются квитанциями об уплате государственной пошлины (чек-ордер № от 29.06.2017, чек-ордер № от 14.07.2017 года), копией квитанции № от 12.06.2017 года. 

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей, по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2907 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 11.08.2015 года в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10242 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907 рублей, а всего 97149 (девяносто семь тысяч сто сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись