Дело №а- 219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(В окончательной формулировке) 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

секретаря судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алияровой Жасмины Б. У. России по 

<

адрес> и ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления на оспариваемое определение судебного пристава исполнителя КаспийскоГ. Г. М. М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о признании постановления судебного пристава - исполнителя КаспийскоГ. Г. за №,17209462 М. М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском к У. России по 

<

адрес> и ФИО3 восстановить срок на подачу заявления на оспариваемое определение судебного пристава исполнителя КаспийскоГ. Г. М. М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о признании постановления судебного пристава - исполнителя КаспийскоГ. Г. за №,17209462 М. М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменит.

Требования обоснованы тем, что на основании исполнительного листа по делу №,2017, выданному Каспийским городским судом, судебным приставом исполнителем КаспийскоГ. Г. М. М.Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного Истца было возбуждено исполнительное производство - предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество- квартиру ФИО4, расположенной в 

<

адрес> «б» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. М.Н. возбуждено исполнительное производство по которому трехкомнатная квартира, принадлежащая ФИО4 была передана в территориальное управление Росимущества по РД для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Данное постановление административный Истец считает незаконным поскольку судебный пристав - исполнитель в нарушение требований п.4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не привлек независимого оценщика и не произвел оценку имущества.

Оспариваемое постановление не было вручено административному истцу и о существовании данного постановления она узнала ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения Каспийским городским судом о её выселении.

Поэтому просила восстановить срок и признать постановление незаконным.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенные надлежащим образом, в суд не явились и о причинах своей неявки не известили.

Почтовые уведомления на имя ФИО4 и ФИО5 возвращены с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

В силу ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180, ч. 8 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно доводам административного истца, она впервые о существовании постановления судебного-пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ узнала ДД.ММ.ГГГГ в Каспийском городскому суде при рассмотрении дела о её выселении.

Что не соответствует действительности.

Как усматривается из материалов настоящего дела административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было исследовано гражданское дело за № по иску ФИО6 к ФИО4 и ФИО7 о выселении и признании утратившим право пользования спорной квартирой.

Согласно материалам дела иск о выселении административного истца был подан ДД.ММ.ГГГГ и в материалах дела к исковому заявлению было приобщено постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке на л.д.43 гражданского дела № имеется подпись ФИО4 о том, что она ознакомилась с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявила встречное требование о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где она также указывает на то, что она не получала постановление судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства

Даже если допустить, что административный истец не получала постановление о возбуждении исполнительного производства и о передаче арестованного имущества на торги в 2017 году, то получив вместе с исковым заявлением о её выселении постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в июне 2019 года, знала о нарушении её права, но в суд с административным иском об оспаривании постановления обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пяти месяцев.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для восстановления срока на обжалование постановления о передаче арестованного имущества на торги.

В связи с пропуском срока и отсутствием оснований для его восстановления в иске должно быть отказано.

На момент рассмотрения дела в суде определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выселена из 

<

адрес>»б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и признана утратившей право пользования этой квартирой.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к У. России по 

<

адрес> и ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления на оспариваемое определение судебного пристава исполнителя КаспийскоГ. Г. М. М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и о признании постановления судебного пристава - исполнителя КаспийскоГ. Г. за №,17209462 М. М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ