Дело № 2-335/2023

24RS0029-01-2023-000320-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2023 года пгт. Козулька

Красноярского края 

Козульский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего - судьи Тыченко С.В., 

с участием 

представителя истца помощника прокурора Чубарова А.К.,

при секретаре Салажан Е.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Козульская лесная компания» о взыскании ущерба за незаконную рубку леса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратился в суд с иском к ООО «Козульская лесная компания» о взыскании ущерба за незаконную рубку леса в размере 882009 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством Лесного хозяйства Российской Федерации и ООО «Новокозульский леспромхоз» заключен договор аренды земельного участка №-з, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому арендодатель, обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 22 года, находящийся в государственной собственности площадью 22400 га, расположенный

<

адрес> имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре № предназначенный для заготовки древесины. Схемы расположения лесного участка и его характеристика указаны в приложениях № и 2, являющиеся неотъемлемой частью договора аренды. Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объёмах согласно приложению №.

Договором установлено, что арендодатель обязан обозначить в натуре и указать в плано-картографических материалах границы лесного участка, передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи лесного участка 1 аренду по форме согласно приложению №. Из договора следует, что арендатор обязан использовать лесной участок ию назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе при заготовке древесины не допускать: повреждения тесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами лесосек, уничтожения или повреждения граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях, рубки и повреждения деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе мелочников, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Арендатор возмещает ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размерах, установленных действующим законодательством.

Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности переданы арендатором ООО «Новокозульский леспромхоз» ИП У пит В.М. и новым собственником указанных участков лесного фонда является ООО «Козульская лесная компания».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Козульская лесная компания» предоставила в КГБУ «Козульское лесничество» лесную декларацию №, дополнение № к лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо использует леса для заготовки древесины.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Козульская лесная компания» предоставила в КГБУ «Козульское лесничество» лесную декларацию №, дополнение № к лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение № к лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо использует леса для заготовки древесины.

ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения проверки ОМВД России по Козульскому района выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений. По факту выявленных нарушений зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 260 УК РФ.

В связи с отсутствие умысла на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ следователем ОМВД России по Козульскому району по уголовному делу № вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Однако, факт наличия вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации, не оспаривается. Ущерб, причиненный лесам в результате незаконной рубки в добровольном порядке Общество, не возместило. Таким образом, при проведении расследования уголовного дела установлено, что вина в совершении нарушений лесного законодательства, связанного с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, лежит на сотрудниках ООО «Козульская лесная компания».

Просит суд взыскать с ООО «Козульская лесная компания» (ИНН 

<

***>) 882 009 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого незаконной рубкой леса, в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КГБУ «Козульское лесничество», ООО «Новокозульский леспромхоз». (л.д.171).

В судебном заседании помощник прокурора Чубаров А.К. исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, (л.д.172, 173) о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Козульская лесная компания» не явился, извещен надлежаще и своевременно, (л.д.172, 174) о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Представители третьих лиц КГБУ «Козульское лесничество», ООО «Новокозулький леспромхоз» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пом.прокурора Чубарова А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 1-П указано, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия и процветания России и исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 5-0).

С учетом особого значения лесного фонда лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса РФ, которые базируются на приведенных конституционной норме и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации. К числу таких принципов отнесены, в частности принципы сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платность использования лесов. Использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, изъятием или без изъятия лесных ресурсов (часть 1 статьи 24 Лесного кодекса РФ). 

Одним из видов использования лесов является заготовка древесины (пункт 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Новокозульский леспромхоз» заключен договор аренды земельного участка №-з, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому арендодатель, действующий в соответствии со ст. ст. 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 22 года, находящийся в государственной собственности площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный: 

<

адрес> имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре № предназначенный для заготовки древесины.

Схемы расположения лесного участка и его характеристика указаны в приложениях № и 2, являющиеся неотъемлемой частью договора аренды.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объёмах согласно приложению №. (л.д.36-53).

Согласно п.13 Договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе при заготовке древесины не допускать: повреждения лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами лесосек, уничтожения или повреждения граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях, рубки и повреждения деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (стр.38).

В соответствии с п.14, 19 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Арендатор возмещает ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размерах, установленных действующим законодательством Р.В. (л.д.39).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности переданы арендатором ООО «Новокозульский леспромхоз» ИП ФИО1 и новым собственником указанных участков лесного фонда является ООО «Козульская лесная компания». (л.д.62-68).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Козульскому району от 13.07.2020г. в дежурную часть ОМВД России по Козульскому району поступило телефонное сообщение о том, что 113.07.2020г. в ходе ОРМ в выделе 17, квартал 68 Козульского лесничества, обнаружена незаконная порубка лесных насаждений.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России по Козульскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (л.д.8), производство по которому ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. (л.д.158-161).

Органами следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 14 квартале 68 на территории государственного лесного фонда КГБУ «Козульское лесничество» Трудновское участковое лесничество на территории Козульского района Красноярского края объемом 105,36 кубических метра, чем Лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 801214 рублей, что является особо крупным размером. Кроме того установлено, что в период с февраля 2019 года по март 2019 года на данном участке лесных насаждений осуществляли заготовку древесины работники ООО «КЛК» Также установлено» что квартал 68 находится в аренде.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Предоставленный расчет размера ущерба составляет 882009 рублей, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его верным, поскольку он определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства"; постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", согласно которым ставки платы в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1363 от 11 ноября 2017 года. (л.д.152-157)

В соответствии с пунктом 1 приложения N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" размер вреда в случае совершения незаконной рубки деревьев является равным 50-ти кратной стоимости древесины данных деревьев.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду указанной незаконной рубкой, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу договора аренды, ответчик, как арендатор лесного участка, несет ответственность за незаконную рубку деревьев на этом участке, а представленными доказательствами не опровергается виновность ответчика в отсутствие должного контроля за выполнением условий договора аренды, согласно которому арендатор принял на себя обязательства не допускать рубки и повреждения деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ненадлежащее выполнение этих обязанностей, как следствие, повлекло причинение ущерба в указанном размере, который стороной ответчика не оспорен.

Ущерб, причиненный незаконной рубкой леса, ответчиком не возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 12020,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Козульская лесная компания» (ИНН 

<

***>) 882009 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой леса в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края.

Взыскать с ООО «Козульская лесная компания» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12020 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.В. Тыченко