№ 1-154/2023 

УИД 62RS0010-01-2023-000929-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 27 ноября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Пивоваровой О.В., 

при помощниках судьи Токарчук О.В., Лопатиной Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области – Любимовой Я.В., помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области – Косолапова Н.А., 

потерпевшего ТАЕ,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Ахонько Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от 25.09.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, холостого, неработающего, с образованием 

<

данные изъяты>, судимого:

10.12.2015 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного из исправительного учреждения 15.05.2018 года по отбытию наказания; 

16.01.2019 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.12.2020 года по отбытию наказания;

20.07.2021 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию наказания 30.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2023 года не позднее 20 часов 20 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, где совместно с ТАЕ употреблял алкогольную продукцию. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, ФИО1 14 мая 2023 года, не позднее 20 часов 20 минут, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с применением насилия, не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, взял ТАЕ за плечи и повалил его спиной на землю, подавляя волю ТАЕ к сопротивлению. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время и по указанному адресу, сел на грудь ТАЕ, производя удушающее действие, путем прижатия его локтем левой руки, подавляя волю ТАЕ к сопротивлению, причинил ему своими действиями телесное повреждение в 

<

данные изъяты>, то есть телесное повреждение, которое по своему характеру не является опасным для жизни, не влечет за собой кратковременного не свыше 21 дня расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н), после чего правой рукой из правого кармана надетых на ТАЕ штанов достал денежные средства в размере 2500 рублей 00 копеек, открыто похитил их, скрывшись впоследствии с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ТАЕ имущественный ущерб в размере 2500 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, дал признательные показания, а также на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, с участием защитника (л.д. 92-95, 130-132, 137-139), которые он подтвердил в судебном заседании. Из показаний усматривается, что 14 мая 2023 года, в вечернее время, примерно в 17 часов он находился в мкр. Черемушки г. Касимов Рязанской области. Находясь в вышеуказанном микрорайоне, на улице он встретил ранее незнакомого ему молодого человека, которого он теперь знает, как ТАЕ, с которым завязал разговор. В ходе беседы молодой человек предложил ему пойти купить пиво, на что он согласился. Придя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, он и Т. взяли 2 бутылки пива, после чего с вышеуказанными бутылками подошли к кассе магазина «

<

данные изъяты>», Т. достал из кармана штанов, надетых на нём, наличные денежные средства, которыми оплатил вышеуказанные бутылки с пивом. Увидев, что у Т. есть наличные денежные средства, он решил украсть их у Т., чтобы впоследующем потратить на алкогольные напитки. После этого он и ТАЕ вышли из магазина «

<

данные изъяты>», пошли на территорию рынка «

<

данные изъяты>», который находится за вышеуказанным магазином, где они стали распивать пиво. В ходе распития пива он попросил у Т. дать ему денег, между ним и ТАЕ произошел словесный конфликт, так как Т. отказал дать денег. Он решил их похитить. После этого он взял Т. за плечи обеими руками и повалил его на спину, для того, чтобы забрать имеющиеся у Т. наличные денежные средства. Для этого он сел Т. на грудь, и прижимая его шею локтем своей левой руки, стал лазить по карманам штанов, надетых на Т., в результате чего в одном из карманов штанов он нашел 2500 рублей, которые он забрал себе. Денежные средства, похищенные у Т., он потратил на свои нужды. Вину в совершении грабежа в отношении потерпевшего ТАЕ, на общую сумму 2500 рублей 00 копеек он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется вновь преступлений не совершать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями потерпевшего ТАЕ, данными им на предварительном следствии по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66) о том, что 14 мая 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, точного времени он не помнит, он находился на улице по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Возле подъезда к нему подошел молодой человек на вид примерно 35 лет, который был одет в темно-синюю толстовку с белыми надписями спереди на иностранном языке, в черные спортивные штаны, кроссовки темного цвета, на голове у него была надета бейсболка черного цвета. Данный молодой человек представился Ан. и спросил у него сигареты. Он дал ему сигареты, они сели на лавку и закурили. Ан. предложил ему выпить спиртного, на его предложение он согласился. В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут они вместе с Ан. проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный мкр. Черемушки г. Касимова Рязанской области около рынка. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», они купили 2 бутылки пива «

<

данные изъяты> 3», объемом 1,3 л., две таранки, и пачку «

<

данные изъяты>». За покупку расплачивался он наличными денежными средствами в сумме около 600 рублей, после чего они вышли из магазина. Ан. предложил ему пройти на территорию рынка «

<

данные изъяты>», расположенного в мкр. Черемушки. Зайдя на территорию рынка, они зашли за магазин «

<

данные изъяты>», где стали распивать пиво, которое он ранее купил в магазине. Во время распития пива они сидели на автомобильных покрышках, которые там находились, Ан. спросил у него дать ему денег, на что ему он пояснил, что больше денег у него нет, тогда Ан., находясь перед ним, схватил его за обе руки в области плеч и повалил его на землю, на спину. В этот момент он начал сопротивляться, Ан. сел на него, на грудь, обхватил руками его шею. После чего, Ан. удерживал его одной рукой за шею, а второй искал у него деньги по карманам. Найдя в правом кармане его штанов денежные средства в сумме 3000 рублей номиналом по 1000 рублей, он взял данные денежные средства и зажал в кулак, после чего отпустил его и высказался в его адрес нецензурной бранью, чтобы он ушел. Он сразу ушел с территории рынка. Так как у него в кармане кофты был мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», то он позвонил супруге А. и сказал, что произошло, после чего он попросил, чтобы она вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции взяли с него объяснения, после чего он вместе с ними проследовал в Касимовский ММЦ, где ему оказали медицинскую помощь, после чего он ушел домой. 

материалами дела:

заявлением ФИО2 от 14.05.2023 года, согласно которому он просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут открыто похитило принадлежащие ему денежные средства (л.д. 48);

сведениями МО МВД России «Касимовский», согласно которым 14.05.2023 года в 20:20 поступило сообщение от ТАП о том, что ей позвонил муж и пояснил, что его ограбили (л.д.52);

протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому c участием потерпевшего ТАЕ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северном направлении от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят след обуви (л.д. 54-55, 56-58);

справкой ГБУ РО «Касимовский ММЦ», из которой следует, что ТАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в ГБУ РО «Касимовский ММЦ», у него обнаружены 

<

данные изъяты> (л.д. 60);

протоколом предъявления лица для опознания от 16.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому потерпевший ТАЕ опознал мужчину, который находился слева под №, относительно других лиц (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Отвечая на вопрос, не видел ли потерпевший ТАЕ ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, ТАЕ пояснил, что 14 мая 2023 года в ходе совместного распития спиртного вышеуказанный мужчина напал на него, стал душить и забрал находящиеся в кармане штанов, надетых на нем, денежные средства. Данного мужчину он опознал по внешнему виду, так как он хорошо запомнил его, а также по его одежде, которая надета на нем (л.д. 81-83, 84-87);

протоколом очной ставки между потерпевшим ТАЕ и обвиняемым ФИО1 от 10.08.2023 года с участием защитника – адвоката Ахонько Н.И., согласно которому допрашиваемые лица об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, показали следующее:

Обвиняемый ФИО1 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 16.05.2023 года и обвиняемого от 18.05.2023 года он подтверждает, настаивает на них. Кратко пояснил, что 14.05.2023 года он после употребления спиртного похитил у ТАЕ денежные средства в размере 2500 рублей. 

На вопрос следователя: «Ранее Вы говорили, что в ходе употребления алкоголя между Вами и Т. произошел словесный конфликт, который впоследствии перерос в потасовку. В ходе потасовки Вы и Т. захватили руками друг друга за шею, после чего Вы и Т. упали на землю». Обвиняемый ФИО1 пояснил, что не настаивает на ранее данных показаниях. Он был в состоянии алкогольного опьянения, подробно обстоятельства не помнит. Допускает, что Т. не брал его руками за шею и не оказывал физического сопротивления.

Потерпевший ТАЕ подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, уточнив сумму похищенного - 2500 рублей. Умысла на заведомо ложные показания он не имел, изначально полагал, что сумма похищенного составляла 3000 рублей, сказал это, так как он был в шоковом состоянии. Кроме того добавил, что он не брал ФИО1 за шею и не оказывал ему физического сопротивления (л.д. 126-127);

заключением эксперта № 90-Д от 21.08.2023 года, из которого следует, что у ТАЕ имело место следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых, а также давность образования по имеющимся данным установить не представляется возможным. Вместе с тем, образование имеющегося повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, а именно, «в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года», не исключается. Вышеозначенное телесное повреждение по своему характеру не является опасным для жизни, не влечет за собой кратковременного не свыше 21 дня расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № 194н) (л.д. 122-123).

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд не признает в качестве доказательств по делу заключение эксперта № 67 от 31.05.2023 года (л.д. 106-109), заключение эксперта № 83 от 13.08.2023 года (л.д. 115-116), так как они доказательственного значения не имеют, поскольку не содержат каких-либо фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление. 

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО3» не находится, по месту жительства главой администрации муниципального образования – 

<

адрес> характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Касимовский» - удовлетворительно. Согласно расписке ТАЕ, представленной суду, в счет возмещения причиненного потерпевшему преступлением 14.05.2023 года материального ущерба и морального вреда он получил от МАМ 3000 рублей. 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что поведение ФИО1 адекватно судебной ситуации, он в полном объеме понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1, данные им 15.05.2023 года (т.1 л.д. 61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство, наличие пожилой матери, с которой ФИО1 ведет общее хозяйство.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку отсутствуют сведения, указывающие на степень опьянения, а также данные о том, что именно состояние опьянения снизило у него критику к своим действиям и способствовало совершению преступления. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют основания для применения при назначении наказания подсудимому правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также то, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы; с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания. У суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Отбывать окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при наличии у него опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Время со дня задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с момента его задержания - с 15.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, - непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья-подпись.

Справка: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № УИД 62RS0№-97.

Судья Касимовского 

районного суда О.В. Пивоварова