Решение

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.07.2015г. она передала ответчику денежные средства в размере 27500 рублей в качестве займа, которые обязалась возвратить с процентами в срок до 20.09.2015г., о чем составлена расписка. 

20.07.2015г. она передала ответчику денежные средства в размере 200000 рублей в качестве займа, а 25.08.2015г. – 50000 рублей, которые обязалась возвратить через 6 месяцев, то есть до 20.01.2016г., о чем составлена расписка.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на звонки она не отвечает, что послужило поводом обращения в суд, где истец просит взыскать в её пользу с ответчика:

- по договору займа от 16.07.2015г. – задолженность в размере 27500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 3664 рубля 15 копеек;

- по договору займа от 20.07.2015г. - задолженность в размере 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 26101 рубль 66 копеек;

- расходы по оплате госпошлины – 6272 рубля 66 копеек.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что 16.07.2015г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 27500 рублей в качестве займа, которые обязалась возвратить с процентами в срок до 20.09.2015г., о чем составлена расписка. 

20.07.2015г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей в качестве займа, а 25.08.2015г. – 50000 рублей, которые обязалась возвратить через 6 месяцев, то есть до 20.01.2016г., о чем составлена расписка.

Указанные расписки предоставлены в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств и до настоящего времени ФИО2 денежные средства истцу не возвратила, своих обязательств, предусмотренных договорами займа, не исполнила. 

Признав исковые требования в полном объеме, ответчик подтвердила, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств она не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа в размере 27500 и 250000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа от 16.07.2015г. в размере 3664 рубля 15 копеек;

- по договору займа от 20.07.2015г. в размере 26101 рубль 66 копеек.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным верно и удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6272 рубля 66 копеек, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в её пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 94, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10:

- по договору займа от 16.07.2015г. – задолженность в размере 27500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 3664 рубля 15 копеек;

- по договору займа от 20.07.2015г. - задолженность в размере 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 26101 рубль 66 копеек;

- расходы по оплате госпошлины – 6272 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017г.

Судья Н.М.Евдокимов