Дело [ № ] 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Сеидовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, указав, что в результате наступления страхового случая и последующей просрочки выплаты страхового возмещения у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки, что подтверждается решением Нижегородского районного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу [ № ] по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах».

[ 00.00.0000 ] истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере 380 000 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворило претензию истца и [ 00.00.0000 ] выплатило неустойку в размере 57 618,23 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, [ 00.00.0000 ] истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 322 381,77 рубль.

[ 00.00.0000 ] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 по результатам рассмотрения обращения истца было принято решение, которым заявленные требования удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 319 444,54 рубля.

[ 00.00.0000 ] в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного истцу было выдано удостоверение, исполнение по которому произведено [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, с учетом неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, в силу п. 6, ст. 26 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 123-ФЗ у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате истцу штрафа в размере 50% от суммы требования, которое подлежало удовлетворению, то есть в размере 159 722,27 рубля (319 444, 54 рубля х 50%).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 159 722,27 рублей, почтовые расходы в размере 549,12 рублей (л ).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности ( возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ (л.д ).

Третьи лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д ), в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу [ № ] по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования ФИО2 удовлетворены частично (л ).

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] произведена замена стороны-взыскателя в исполнительном производстве ФИО2 на ФИО1 ( ).

[ 00.00.0000 ] на основании исполнительного листа ПАО СК «Россгострах» перечислило истцу 132 598,80 рублей ). 

[ 00.00.0000 ] истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере 380 000 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (л.д ).

ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворило претензию истца и [ 00.00.0000 ] выплатило истцу неустойку в размере 57 618,23 рублей (л.д. ).

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, [ 00.00.0000 ] истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 322 381,77 рубль.

[ 00.00.0000 ] уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 вынес решение об удовлетворении требований истца, взыскал с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 319 444,54 рубля (л ).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

[ 00.00.0000 ] в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного истцу было выдано удостоверение, исполнение по которому произведено [ 00.00.0000 ] (л.д. ).

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку доказательств исполнения решения финансового уполномоченного ответчиком ПАО «Росгосстрах» суду не представлено, то взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит штраф.

Поскольку по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд учитывает заявление представителя ответчика о несоразмерности штрафа и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить почтовые расходы в размере 549,12 рублей (л. ). 

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми в связи с чем, они подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 549,12 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова