Дело № 1-269/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 13 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пригарина М.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 получил от своей родственницы Потерпевший №1 в личное пользование карту банка ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, платежной системы «MasterCard», открытую по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя последней, привязанную к услуге «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированному на мать ФИО1 – ФИО5, а после при помощи указанного абонентского номера и принадлежащего ему мобильного телефона «ZTE Blade A910», установил приложение «Сбербанк Онлайн» в своем мобильном телефоне, подключив вышеуказанную карту к приложению «Сбербанк Онлайн».

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, используя полученную от Потерпевший №1 банковскую карту в банкомате, увидел на экране терминала три счета на имя Потерпевший №1, одним из которых пользовался он с разрешения последней. На двух других счетах, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имелись денежные средства Потерпевший №1, на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 419950 рублей, на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 28134 рубля 39 копеек, которые он решил похитить разными операциями, чтобы его преступные действия не были обнаружены Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществил перевод денежных средств со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ банковской карты ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящейся в его пользовании, используя функцию «перевод денежных средств между счетами» в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, а именно: ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 56 минут похитил денежные средства в размере 20 рублей; в 20 часов 59 минут похитил денежные средства в размере 5 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 09 минут похитил денежные средства в размере 1 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 16 минут похитил денежные средства в размере 6000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 14 минут похитил денежные средства в размере 600 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 25 минут похитил денежные средства в размере 1000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 15 минут похитил денежные средства в размере 4 500 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 59 минут похитил денежные средства в размере 200 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 26 минут похитил денежные средства в размере 4 800 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 33 минуты похитил денежные средства в размере 1 000 рублей; в 19 часов 30 минуты похитил денежные средства в размере 500 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 19 минут похитил денежные средства в размере 500 рублей; в 22 часа 45 минут похитил денежные средства в размере 500 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 30 минут похитил денежные средства в размере 1 500 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 20 минут похитил денежные средства в размере 1 200 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 08 минут похитил денежные средства в размере 300 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 18 минут похитил денежные средства в размере 9 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 52 минуты похитил денежные средства в размере 200 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществил перевод денежных средств со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на используемую им карту ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, используя функцию «перевод денежных средств между счетами» в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, а именно: ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 57 минут похитил денежные средства в размере 3 500 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 21 минуту похитил денежные средства в размере 500 рублей, 

Выполнив указанные операции, перевод денежных средств со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на счет его карты стал не доступен, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДАТА ИЗЪЯТА через приложение «Сбербанк Онлайн» закрыл вклад счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и денежные средства в сумме 413 177 рублей 17 копеек с указанного счета перевелись на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществил переводы денежных средств на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящийся в его пользовании, используя функцию «перевод денежных средств между счетами» в приложении «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, а именно: ДАТА ИЗЪЯТА в 06 часов 22 минуты похитил денежные средства в размере 5 000 рублей; в 14 часов 17 минут похитил денежные средства в размере 1 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 24 минуты похитил денежные средства в размере 3500 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 01 минуту похитил денежные средства в размере 1 000 рублей; в 12 часов 41 минуту похитил денежные средства в размере 365 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 51 минуту похитил денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства в крупном размере на общую сумму 428329 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в ДАТА ИЗЪЯТА года он попросил свою тетю Потерпевший №1 оформить на ее имя банковскую карту, которую передать ему в пользование для перечисления ему денежных средств по работе, на что последняя согласилась, после чего передала ему банковскую карту «Сбербанк России». Он установил на своем телефоне мобильное приложение «Сбербанк России». В ДАТА ИЗЪЯТА года он узнал, что на имя Потерпевший №1 открыты еще 2 счета, на которых имелись денежные средства в размере более 400 000 рублей. Поскольку он хотел открыть свой бизнес, он решил снять принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а затем незаметно вернуть их. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА он через приложение Сбербанк онлайн перевел на счет, открытый Потерпевший №1 и находящийся в его пользовании, несколькими переводами денежные средства на общую сумму примерно 400 000 рублей, затем с другого счета он аналогичным способом перевел примерно 28 000 рублей. Распоряжаться данными денежными средствами потерпевшая ему не разрешала.

По факту совершения кражи денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА дана явка с повинной, которую подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, иметь защитника, приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия, о чем в протоколе имеется подпись подсудимого (т.1 л.д.6).

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что на ее имя открыта сберегательная карта, на которой находились денежные средства в размере примерно 28000 рублей, а также открыт вклад «Сохраняй», на котором находилось примерно 417000 рублей. В июне 2020 года к ней обратился ее племянник ФИО1 с просьбой открыть счет на ее имя, а карту передать ему в пользование, на что она согласилась. Открыв банковскую карту, она передала ее ФИО1, которой он пользовался. В ноябре 2020 года в связи с истечением срока по договору вклада, она обратилась в банк для его продления, однако сотрудники банка ей пояснили, что на счете не имеется денежных средств. Она вспомнила, что ранее открывала банковскую карту, которую передала ФИО1, и поняла, что он мог похитить ее денежные средства. После чего ФИО1 признался ей в хищении денег, попросил прощения и написал расписку, что вернет деньги в течение 2 недель, однако в назначенный срок не вернул, в связи с чем она написала заявление в полицию. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

По факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА было написано заявление, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА тайно похитил с банковских счетов путем подключения мобильного банка принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.4).

Также показания подсудимого согласуются с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в сентябре 2020 года ФИО1 передал ей в долг денежные средства в размере 250000 рублей на открытие своей парикмахерской, сообщив, что это его сбережения. О том, что у него в пользовании имеется банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, что тот похитил указанные денежные средства со счета Потерпевший №1, она не знала. В декабре 2020 года ФИО1 сознался ей, что денежные средства тот без ведома Потерпевший №1 перевел с ее банковского счета на счет банковской карты, которую та дала ему в пользование. В настоящее время она вернула ФИО1 250000 рублей, а тот, в свою очередь, передал их Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 157-158).

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются как друг с другом, так и показаниями подсудимого по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Так, из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА. и фототаблицы к нему следует, что подсудимый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая осмотрена следователем и в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА. были отражены её индивидуальные признаки. Данная карта была признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 31-33, 62-66).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА. и фототаблицы к нему следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала историю операций по дебетовой карте, выписку о состоянии вклада, заявление на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку), выписку из лицевого счета по вкладу, договор о вкладе «Сохраняй», 3 платежных поручения, заявление о закрытии счета карты, расписки, светокопии Сберегательной книжки, которые осмотрены следователем и в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА. отражено содержание указанных документов. Данные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.69-72, 73-119). 

Из протокола осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА. и фототаблицы к нему следует, что следователем с участием обвиняемого ФИО1 и защитника осмотрен ответ на запрос из банка ПАО «Сбербанк». После осмотра ФИО1 пояснил, что указанные в документе операции по переводу денежных средств в общей сумме 428329 рублей совершил он, при этом Потерпевший №1 распоряжаться денежными средствами ему не разрешала (т.1 л.д.125-133).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА. и фототаблицы к нему следует, что следователем с участием обвиняемого ФИО1, понятых и защитника произведен осмотр банкомата ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где обвиняемый ФИО1 обнаружил счета потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.165-171). 

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, поскольку подсудимый с разрешения потерпевшей Потерпевший №1 использовал её банковскую карту для личных целей и, обнаружив иные счета с разными суммами, открытые на имя потерпевшей, действуя из корыстных преступлений, используя функцию «перевод денежных средств между счетами» в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, осуществил несанкционированные переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 428 329 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения хищения денежных средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в содержании и воспитании которого подсудимый принимает непосредственное участие, полное добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, принимая участие в воспитании и содержании двоих детей своей сожительницы, осуществляет уход за матерью, имеющей хронические заболевания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, его материальное положение, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, его поведения после совершения преступления, который полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и принес свои извинения, в связи с чем потерпевшая не имеет каких-либо претензий к подсудимому, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения взыскания штрафа в качестве уголовного наказания на имущество ФИО1 – мобильный телефон «ZTE Blade A910» наложен арест. Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, основания для дальнейшего сохранения ареста на имущество подсудимого отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту уничтожить, историю операций по дебетовой карте, выписку о состоянии вклада, заявление на предоставление доступа СМС-банку, выписку из лицевого счета по вкладу, договор о вкладе «Сохраняй», 3 платежных поручения, заявление о закрытии счета карты, расписку, светокопию Сберегательной книжки - хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»– отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская