дело № 1-111/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Гуманова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карпеева В.Н., потерпевшей ФИО3, ее представителя – адвоката Иванова В.В., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего менеджером в ООО «Стратегии роста», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека – ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, находился на стороне проезжей части ул. ФИО2 

<

адрес>, предназначенной для движения транспортных средств со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, у 

<

адрес> по 

<

адрес>. Проявляя преступное легкомыслие, ФИО1, не убедившись в безопасности движения и осуществляемого маневра, в нарушении требований п.8.1 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, в условиях ограниченной обзорности с рабочего места водителя, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, не прибегнул к помощи других лиц для обеспечения безопасности осуществляемого маневра. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ, ФИО1 у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> совершил наезд на находившуюся у задней части кузова его автомобиля пешехода ФИО4, чем грубо нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, от которых она ДД.ММ.ГГГГ скончалась в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». Смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы: головы, груди, конечностей, осложнившегося отеком и дислокацией головного мозга, очаговым внутриальвеолярным отеком, травматическим шоком. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: - в виде тупой сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана теменной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани правой височно-теменно-затылочной области, перелом правых теменной и затылочной костей, пластинчатая субдуральная гематома в правой и левой задних черепных ямках объемом около 10 мл; - острая субдуральная гематома в виде сгустков и жидкой части объемом около 150-160 мл., диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга с деструкцией коркового слоя левой височной доли, множественные внутримозговые кровоизлияния в коре левой височной доли, в стенке правого бокового желудочка и в ствол мозга, очаговое кровоизлияние в гипофизе; - закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки (5); на левой заднебоковой поверхности грудной клетки (2); полные поперечные переломы 2-5 ребер справа по среднеключичной линии и 2-6 ребер справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани и в пристеночную плевру; кровоизлияние в мягкие ткани левой заднебоковой поверхности грудной клетки в средней трети и в мягкие ткани поясничной области слева; - травмы конечностей: - правой верхней конечности: кровоподтеки на передненаружной поверхности правого плеча в средней трети (4) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - левой верхней конечности: кровоподтеки на передненаружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети (обширного характера), на задненаружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), в левой локтевой области по задней поверхности (1); - правой нижней конечности: кровоподтеки на наружной поверхности верхней трети правого бедра (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с переходом на ягодичную область, на передненаружной поверхности верхней и средней трети правой голени (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1); - левой нижней конечности: кровоподтеки на внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (2); в левой коленной области по заднебоковой поверхности (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Указанная тупая сочетанная травма прижизненного характера, образовалась в пределах 12-24 часов до момента наступления смерти; образовалась от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования – удар, сдавление, трение; причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, а именно при условии, если бы ФИО1 перед началом движения задним ходом прибегнул к помощи других лиц, находясь с ними в визуальном контакте, то имел реальную возможность своевременно обнаружить возникшую опасность для движения в виде пешехода, находящегося у задней части автомобиля, и предотвратить на него наезд, однако, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. ФИО1 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1. и 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, ее представителя, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи и близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, неработающей супруги, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких. Также судом принимаются во внимание в качестве смягчающих вину обстоятельств поведение подсудимого направленное на заглаживание причиненного преступлением вреда, его публичные извинения перед потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе тяжких последствий (гибели человека), оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшими необходимо признать право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба от преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

За потерпевшими признать право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья А.Х. Зайниева