УИД 78RS0006-01-2021-001490-37

 

Дело № 2-2681/2021

г. Санкт-Петербург

24 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2019г. в размере 289637,03 руб., по кредитному договору № от 25.12.2019г. в размере 1 321 830,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16257,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 304456 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 1 342 697 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,9% годовых. 

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов по кредитным договорам не выполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 23 декабря 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 304456 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,9 % годовых. (л.д. 44-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 1 342 697 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,9% годовых. (л.д. 30-35).

В соответствии с вышеуказанными договорами, Банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БАНК СГБ» с установлением индивидуальных условий договора.

Факт заключения договоров подтверждается материалами дела. 

Истцом обязательства по договору № исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 91,92).

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполняет, нарушая установленные Графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.02.2021г. составляет 289637,03 руб. из которых: 

- просроченный основной долг – 274255,32 руб.

- начисленные проценты – 14775,89 руб.

- штрафная неустойка – 605,82 руб.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.02.2021г. составляет 1 321 830, 97 руб. из которых: 

- просроченный основной долг – 1 227 552,19 руб.

- начисленные проценты – 88931.80 руб.

- штрафная неустойка – 5 346,98 руб.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

01.02.2021г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении срока возврата основного долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита № в котором указывалось о наличии у Заемщика перед банком просроченной задолженности по договору.

05.02.2021г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении срока возврата основного долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита №, в котором указывалось о наличии у Заемщика перед банком просроченной задолженности по договору.

Требования остались без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору № не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.02.2021г. в размере 289637,03 руб. по кредитному договору № по состоянию на 11.02.2021г. в размере 1 321 830, 97 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 257,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.02.2021г. в размере 289637 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 03 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.02.2021г. в размере 1 321 830 (один миллион триста двадцать одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 97 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16257 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г. Бачигина