УИД 

<

...> 

Дело 

<

...> 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

25 февраля 2020 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре Жигановой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Прокопьевска Сушко Е.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Бедаревой О.В.,

с надлежащим извещением потерпевшего 

<

.ФИО..> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, судимого:

1/ 09.07.2015г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.62 ч.1, ст.62 ч.5 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года. Зачтено в срок содержания под стражей с 18.04.2015г. по 09.07.2015г. Освобожден из зала суда. Постановлением от 06.04.2016г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 02.06.2016г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2./ 17.03.2017 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.62 ч.5, ст.61 ч.1 п. «к», ст.62 ч.1, ст. 74 ч. 4 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.07.2015, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14.07.2017 общий срок 2 года 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3./ 09.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1, ст.62 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 мес. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 17.03.2017г., общий срок 2 года 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 мес. Зачтено в срок содержания под стражей с 18.04.2015г. по 09.07.2015г., с 02.02.2017г. по 08.08.2017г.

Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 10.09.2018г. срок содержания под стражей с 18.04.2015г. по 09.07.2015г., с 02.02.2017г. по 13.07.2017г., с 09.08.2017г. по 21.08.2017г. и с 14.07.2017г. по 08.08.2017г. зачтен из расчета, предусмотренного ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, 19.11.2018г. прибыл в ЛИУ-33 г.Мариинска Кемеровской области.

05.03.2019г. освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-33 г. Мариинска Кемеровской области. Убыл в г. Прокопьевск Кемеровской области, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь во дворе дома по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...>, увидев на мостике через теплотрассу банковскую кредитную карту «Альфа- Банк», принадлежащую 

<

.ФИО..> и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете 

<

...>, взял указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих 

<

.ФИО..> банковского счета.

Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета 

<

.ФИО..> путем обмана, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» с номером счета 

<

...> эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, пришел в аптеку «Аптека от склада», расположенную по 

<

...>, г.Прокопьевска, где действуя умышленно, обманул фармацевта, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данной аптеки, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на сумму: 65 рублей через платежный терминал одной операцией. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

...>, принадлежащего 

<

.ФИО..> денежные средства на общую сумму 65 рублей. 

Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета 

<

.ФИО..> путем обмана, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» с номером счета 

<

...> эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, пришел в магазин «Океан», расположенный по 

<

...>, г.Прокопьевска, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данного магазина, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на суммы: 107 рублей, 27 рублей, через платежный терминал двумя операциями. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

...>, принадлежащего 

<

.ФИО..> денежные средства на общую сумму 134 рубля. 

Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета 

<

.ФИО..> путем обмана, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» с номером счета 

<

...> эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по 

<

...>, г.Прокопьевска, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данного магазина, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на сумму: 406,10 рублей, через платежный терминал одной операцией. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

...>, принадлежащего 

<

.ФИО..> денежные средства на общую сумму 406,10 рублей. 

Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета 

<

.ФИО..>., путем обмана, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» с номером счета 

<

...> эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, пришел в отдел IP Kodirov Z.K., расположенный в магазине «Мария Ра», по 

<

...>, г.Прокопьевска, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данного отдела, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на сумму: 250 рублей, через платежный терминал одной операцией. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

...>, принадлежащего 

<

.ФИО..> денежные средства на общую сумму 250 рублей. 

Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета 

<

.ФИО..>., путем обмана, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» с номером счета 

<

...> эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по 

<

...>, г.Прокопьевска, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данного магазина, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на суммы: 664,38 рублей, 359 рублей, через платежный терминал двумя операциями. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

...>, принадлежащего 

<

.ФИО..> денежные средства на общую сумму 1023,38 рублей. 

Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета 

<

.ФИО..> путем обмана, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» с номером счета 

<

...> эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, пришел в магазин «Ярче», расположенный по 

<

...>, г.Прокопьевска, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данного магазина, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на суммы: 521,80 рублей, 29,99 рублей, через платежный терминал двумя операциями. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

...>, принадлежащего 

<

.ФИО..> денежные средства на общую сумму 551,79 рублей. 

Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета 

<

.ФИО..> путем обмана, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» с номером счета 

<

...> эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, пришел в магазин «Вавилон», расположенный по 

<

...> г.Прокопьевска, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данного магазина, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на суммы: 1000 рублей, 570 рублей, 959,50 рублей, 392,50 рублей, через платежный терминал четырьмя операциями. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

...>, принадлежащего 

<

.ФИО..>. денежные средства на общую сумму 2922 рубля. 

Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета 

<

.ФИО..>., путем обмана, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» с номером счета 

<

...> эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по 

<

...> г.Прокопьевска, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данного магазина, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на суммы: 859,68 рублей, 380,60 рублей, через платежный терминал двумя операциями. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

...>, принадлежащего 

<

.ФИО..> денежные средства на общую сумму 1240,28 рублей. 

Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета 

<

.ФИО..> путем обмана, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» с номером счета 

<

...> эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, пришел в магазин «Best beer house», расположенный по 

<

...> г.Прокопьевска, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данного магазина, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на суммы: 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, через платежный терминал тремя операциями. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

...>, принадлежащего 

<

.ФИО..> денежные средства на общую сумму 2700 рублей. 

Затем, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета 

<

.ФИО..> путем обмана, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» с номером счета 

<

...> эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, пришел в магазин «Наш город», расположенный по 

<

...> г.Прокопьевска, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данного магазина, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на суммы: 645 рублей, 340 рублей, через платежный терминал двумя операциями. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

...>, принадлежащего 

<

.ФИО..> денежные средства на общую сумму 985 рублей. 

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций г.Прокопьевска, путем умолчания о принадлежности кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» с номером счета 

<

...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ККО «Прокопьевск – ПК – Угольный» МОХМ по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, на имя 

<

.ФИО..> из корыстных побуждений, похитил с использованием электронных средств платежа с банковского счета 

<

...> денежные средства на общую сумму 10277 рублей 55 копеек.

Причинив 

<

.ФИО..> значительный ущерб на общую сумму 10277 рублей 55 копеек, ФИО3 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления признал полностью. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший (л.д.169) возражений против заявленного подсудимым ходатайства не представили. 

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО3, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.159.3 УК РФ –мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый ФИО3 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д. 130), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, а также объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено ФИО3 в период не снятых и не погашенных судимостей по ранее вынесенным приговорам.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), суд при определении срока и размера наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь главой 40 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, ранее примененную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

...>

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

Судья подпись А.А. Новоселова 

Подлинный документ находится в уголовном деле 

<

...> (УИД 42RS0

<

...>-43) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области