Дело № 1-53/2024

УИД 26RS0035-01-2023-005095-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 января 2024 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей Гудзь В.А., Калинюка Е.С.,

потерпевшего К.Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Григорян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Хабезского судебного района КЧР по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского района КЧР обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы, заключен под стражу в зале суда, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Зеленчукского района КЧР по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года в колонии-поселения, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев в колонии-поселения, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским районным судом КЧР по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев в колонии-поселения, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по Ставропольскому краю, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Ставрополя установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

- угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь под административным надзором, установленным ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно которого установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вблизи и на территории школ, детских садов, детских площадок и других учреждений для детей; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а в соответствии с решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменен ранее установленный Ленинским районным судом г. Ставрополя период времени запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания и установлен с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) 23.12.2020 начальником отдела МВД России по Шпаковскому району утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. 

ФИО1, будучи ознакомленным с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом и предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе в части самовольного оставления места жительства без уведомления Отдела МВД по месту жительства или пребывания, игнорируя установленные судом ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица Отдела МВД России «Шпаковский», где он был поставлен на профилактический учет по избранному месту жительства, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности органов и учреждений государственной власти, исполняющих административный надзор и, желая их наступления, достоверно зная, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, решениями вышеуказанных судов установлен административный надзоре сроком на 3 года, с определением объема административных ограничений, перечисленных выше, осознавая правовые последствия его нарушения, с целью уклонения административного надзора, используя в качестве мотива своих преступных действий желание перемещаться по собственному усмотрению без контроля и уведомления компетентных органов, самовольно покинул жилое помещение, указанное им в качестве места жительства, расположенное по 

<

адрес>, перемещаясь по своему усмотрению, а именно находился вне указанного помещения в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в домовладении у своей матери Г.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по 

<

адрес>, тем самым ФИО1 умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края и Шпаковского районного суда Ставропольского края, административного надзора.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь около входа в подъезд №, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления – стремление уклониться от привода к дознавателю Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2 по уголовному делу, возбужденному по вышеописанным обстоятельствам уклонения от административного надзора в отношении него, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, осуществляемого старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3, назначенным на должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с п.п. 3.2.4, ДД.ММ.ГГГГ, 3.3.2 раздела 3 «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отдела – начальником полиции Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО4 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Шпаковский» К.Э.А. (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции), а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции К.Э.А., назначенным на должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с п.п. 3.2.4, ДД.ММ.ГГГГ, 3.3.2 раздела 3 «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отдела – начальником полиции Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО4, согласно которого последний обязан осуществлять наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, исполнять в пределах компетенции решения суда (судьи), по письменному поручению начальника ОМВД – письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, при несении службы на обслуживаемом административном участке в пределах имеющейся компетенции участвовать в мероприятиях по розыску лиц, не прибывших к месту осуществления административного надзора, либо самовольно оставивших его, а также иных лиц в случаях и порядке, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России об организации и осуществлении розыска, будучи наделенным в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции» правом лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие, в том числе в случаях: для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ; для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении, осознавая, что К.Э.А. является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и, желая их наступления, действуя умышленно, в указанный выше период времени, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достал рукой из-под пояса своих брюк ранее спрятанный им нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим, изготовленным заводским способом и относится к категории гражданского холодного оружия, стал угрожать участковому уполномоченному полиции К.Э.А. применением насилия, как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрожая убийством К.Э.А., путем нанесения ударов охотничьим ножом, употребляя выражение: «Клянусь Аллахом я тебя и себя порежу здесь», одновременно в подтверждение реальности своих угроз, демонстрируя указанный выше охотничий нож и используя его для запугивания в качестве оружия, при этом требуя не приближаться к нему, создав тем самым для К.Э.А. условия неуверенности в собственной безопасности, в связи с чем, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1, К.Э.А. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. После чего на законное требование участкового уполномоченного полиции К.Э.А. о сдаче находящегося при нем оружия (охотничьего ножа) ФИО1 предпринял попытку совершить побег.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в этот же период времени, то есть примерно с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО1, осознавая, что участковый уполномоченный полиции К.Э.А. преследует его, пытаясь догнать, внезапно остановившись на открытом участке местности, имеющим 

<

адрес>, не отказавшись от своих преступных намерений, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции К.Э.А., направленными на его задержание и требованиями последнего о прекращении противоправных действий, направился на встречу к К.Э.А., сокращая дистанцию между ними, действуя умышленно, вновь стал угрожать участковому уполномоченному полиции К.Э.А. применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрожая убийством К.Э.А., путем нанесения ударов охотничьим ножом, одновременно в подтверждение реальности своих действий демонстрируя указанный выше охотничий нож и используя его для запугивания в качестве оружия, при этом требуя не приближаться к нему, создав тем самым для К.Э.А. условия неуверенности в собственной безопасности, в связи с чем, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1, К.Э.А. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в этот же период времени, то есть примерно с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции К.Э.А., находясь на открытом участке местности, 

<

адрес>, в ответ на описанные выше преступные действия ФИО1, восприняв угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей реально, действуя в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции», понимая, что исходя из указанной обстановки промедление в применении огнестрельного оружия создавало непосредственную опасность для его жизни и жизни окружающих, а также могло повлечь за собой иные тяжкие последствия, извлек из кобуры служебное табельное огнестрельное оружие – пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пистолетом конструкции «ФИО5», (ПМ) – пистолет ФИО5, калибра 9 мм., изготовленным промышленным способом в 1988 году, под идентификационным заводским номером «№» и предназначенным для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, сделал один предупредительный выстрел в воздух и потребовал от ФИО1 прекратить совершение указанных выше преступных действий, однако последний, угрожая указанным выше охотничьим ножом, продолжил сближаться с К.Э.А., игнорируя законные требования сотрудника правоохранительных органов, в связи с чем, в сложившейся обстановке К.Э.А. был вынужден открыть огонь в ФИО1, совершив два выстрела в область ног последнего, в результате чего причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде сквозной раны нижней трети правой голени с локализацией входной и выходной раны по внутренней и задне-внутренней поверхности голени, не допустив дальнейшее совершение ФИО1 противоправных действий. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Григорян А.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражали. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Вместе с тем, согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно.

Учитывая, что ФИО1 без контроля и уведомления компетентных органов, самовольно покинул жилое помещение, указанное им в качестве места жительства, расположенное по 

<

адрес>, суд считает необходимым исключить признаки "оставления места пребывания или фактического нахождения", как излишне вмененные. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам суд относит состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, признание вины, состояние здоровья матери ФИО1 - Г.Ф.Г., в том числе, что она является инвалидом № группы, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по двум эпизодам, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 характеризуется как отрицательно, так и положительно, на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании ФИО1 

Решая вопрос о виде наказания, по двум эпизодам, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1 суд не находит оснований к назначению ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по двум эпизодам, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому по двум эпизодам, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При установлении судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, по двум эпизодам, считает правильным при определении срока наказания в виде лишения свободы, руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить менее одной третьей части максимального срока наказания вя. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, по двум эпизодам, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 314.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; 

- по ч. 1 ст. 318 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания, а также время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- предметы одежды и мобильный телефон обвиняемого ФИО1 – возвратить законному владельцу ФИО1, 

- медицинскую карту на имя ФИО1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница»;

- медицинскую карту на имя ФИО1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи города Ставрополя»;

- ватно-марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; тканевую салфетку; нож; образцы слюны потерпевшего К.Э.А. – уничтожить;

- брюки синего цвета и китель синего цвета – возвратить К.Э.А.;

- пистолет ФИО5 серии № года и два магазина к нему, - возвратить по принадлежности в Отдел МВД России «Шпаковский»;

- дело административного надзора в отношении ФИО1 – возвратить в подразделение ОУУП и ДН ОП № УМВД России по г. Ставрополю. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.А. Русских