Дело № (2-

<

данные изъяты>

УИД 55RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2025 года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных (специальных) процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Омский районный суд 

<

адрес> с вышеназванными требованиями к ответчику, в обоснование, указав, что апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО1 (займодавец) с ФИО2 (заемщика) взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 874 руб. 31 коп., всего в сумме 6 635 874 руб. 31 коп. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о признании должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по указанному делу от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст ДД.ММ.ГГГГ) признано заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2

Требования кредитора ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, признаны обоснованными в размере основного долга в сумме 8 255 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 30 874 руб. 31 коп. и подтверждены определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) задолженность перед ФИО1 в сумме 8 285 874 руб. 31 коп. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № 

<

данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено в связи с погашением задолженности перед кредиторами.

Основываясь на нормах Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просил взыскать в свою пользу мораторные (специальные) проценты, начисленные на сумму требований – 1 858 922 руб.. судебные расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 надлежащим образом, извещенные участия не принимали.

Ответчик ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании участия не принимала. 

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда 

<

адрес>. 

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства, мораторий влечет в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 3. той же статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и п. 1 ст. 213.4 Федерального Закона № – ФЗ; - наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в т.ч. во внесудебном порядке; 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 303-ЭС20-10154 (2), общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.

Порядок начисления мораторных процентов направлен на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

Порядок взыскания специальных (мораторных) процентов предусмотрен Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", так, п. 9 предусматривает, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в т.ч.: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Изложенные нормы права в своей совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Истцом представлен расчет мораторных процентов, размер которых составляет 1 858 922 руб.

Ответчиком представлен расчет процентов в сумме 1 772 510 руб. 52 коп. 

Ответчиком при расчете использовался размер процентной ставки 6,75% в год, за весь период расчета процентов, в то время, как истцом представлен расчет исходя из размера ключевой ставки Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ действительно 6,75 %, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7,5% по день оплаты задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит расчет истца точным, правильным, основанным на верном применении норм права, в связи с чем требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании пп. 2 п. 2 п. 3 ст. 333.36 НК РФ инвалиды 2 группы освобождены от оплаты госпошлины и обязаны оплачивать при цене иска в размере 1% с суммы превышающей 1 000 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 8 776 руб., представлена справка подтверждающая наличие инвалидности 2 группы. 

Исходя из суммы иска размер госпошлины составляет 33 589 руб., в связи с чем 8 776 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета Омского муниципального района. 

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных (специальных) процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>) мораторные (специальные) проценты в сумме 1 858 922 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 589 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Омского муниципального района 

<

адрес> госпошлину в сумме 25 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Омский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ