П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 26 июля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (27.04.2023 г.), ст. 20.21 КоАП РФ (28.04.2023 г.),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

24.07.2023 года в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у жилого дома № 9 по ул. Малиновая г. Новый Оскол Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейского отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что действительно 24.07.2023 г. в дневное время, когда находился на улице города Новый Оскол в районе объездной автодороги, то у него произошла ссора с работниками газовой службы, в ходе которой допускал употребление в своей речи нецензурных слов. Поскольку находился в крайне возбуждённом состоянии, то и после прибытия наряда полиции, не мог успокоиться и несколько раз выражался нецензурно.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2 в своём рапорте указал, что 24.07.2023 г. в 14 час. 00 мин. во время несения службы в наряде на маршруте патрулирования вблизи жилого дома № 09 по ул. Малиновая г. Новый Оскол был замечен ФИО1, который в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения Ч. и Л. в письменных объяснениях указали, что в их присутствии 24.07.2023 г. ФИО1, не обращая внимание на окружающих, выражался нецензурной бранью на ул. Малиновая г. Новый Оскол. На требования прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, угрожая им неприятностями по службе (л.д. 5, 6).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – у жилого дома № 9 по ул. Малиновая г. Новый Оскол Белгородской области, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 3).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 24.07.2023 г. №, у ФИО1, имевшего гиперемированные кожные покровы и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, а также неопрятный внешний вид, допускавшего выкрики и ругань нецензурной бранью в наркологическом кабинете, сообщавшего, что накануне употреблял спиртное, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 8, 9).

Постовая ведомость ОМВД России по Новооскольскому городскому округу подтверждает, что 24.07.2023 г. полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2 нёс службу по охране общественного порядка (л.д. 17-18).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения Ч. и Л. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования ФИО1 и рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан в дневное время на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет жалобы на своё поведение в быту, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушениям общественного порядка, в установленный законом срок административные штрафы не уплачивает (л.д. 10-13).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: наличие 

<

данные изъяты> у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым и демонстративным пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих более мягких административных наказаний, оказались недостаточными, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста. 

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 15 час. 00 мин. 24.07.2023 г. (л.д. 14), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 15).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 15 час. 00 мин. 24 июля 2023 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья