ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 мая 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение №8394 и ордер №044326 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов, 

представителя потерпевшего ФИО11

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» - 5702 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. С этой целью она, реализуя свой преступный умысел, направленный на-хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» - 5702 ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику - ООО «Агроторг», и желая этого, находясь в указанные выше время и месте, с целью похитить сложила в карманы одетой на ней куртки следующий товар, а именно: один батон колбасы «Молочная» весом 500 грамм, стоимостью 213 рублей 20 копеек за батон; два батона колбасы «Брауншвейгская» весом 300 грамм каждый, стоимостью 187 рублей 78 копеек за батон; один батон колбасы «Сервелат особый» весом 300 грамм, стоимостью 146 рублей 78 копеек; один батон колбасы «Преображенская» весом 300 грамм, стоимостью 146 рублей 78 копеек; один батон колбасы «Пресижн» весом 250 грамм, стоимостью 163 рубля 18 копеек; один батон колбасы «Свиная» весом 430 грамм, стоимостью 327 рублей 30 копеек, - а всего товара на общую сумму 1372 рубля 80 копеек, вместе с которым, минуя рассчетно-кассовый узел, направилась к выходу из магазина, а в момент, когда ее действия были обнаружены работником магазина - ФИО8, которая попыталась остановить ФИО1, обращаясь с предложением вернуть похищенное, осознавая в полной мере, что ее действия обнаружены, продолжила незаконное изъятие указанных товарноматериальных ценностей, вместе с которыми скрылась из магазина, причинив ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» - 5702) ущерб на сумму 1372 рубля 80 копеек.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ст. 161 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания по делу. 

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За данное преступление она должна быть признана виновной и осуждена.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновной, ее состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у нее и у ее родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у нарколога и психиатра не состоит; 

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. 

Приговор Шаховского районного суда Московской области от 10 сентября 2013 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Приговор Шаховского районного суда Московской области от 10.09.2013г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В. Кочергин