5-1260/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Щелково 21.07.2021 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Петухов 

<

данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22.50 ч., Петухов 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте, на аллее у дома 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, высказывал оскорбительные выражения в отношении граждан, на неоднократные требования граждан прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте и нарушать общественный порядок, не реагировал. На законные требования прибывших сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. 

В судебном заседании Петухов ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения сотрудникам полиции. 

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 установлена и подтверждается доказательствами, в частности, объяснениями свидетелей, объяснениями ФИО1, рапортом, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений норм КоАП РФ при их получении, не усматривается.

Действия ФИО1 ФИО8 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку Петухов, находясь в общественном месте, нецензурно выражался в адрес граждан, высказывая в их адрес оскорбления в нецензурной форме. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия, Петухов ФИО9 не реагировал. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 ФИО10 обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно, признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.Е. Бибикова