Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 мая 2024 года 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимых ФИО2, ФИО1, их защитников ФИО13, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довураке Республики Тыва, зарегистрированного в г. Ак-Довураке по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Хакасия по 

<

адрес>, с общим средним образованием, чабана, холостого, 

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довураке Тувинской АССР, проживающего по адресу: г. Ак-Довурак, 

<

адрес>, самозанятого, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3-оолович обвиняются в незаконном хранении и перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО2, находившегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный закуп спиртосодержащей продукции в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в 

<

адрес> Республики Хакасия, и перевозку незаконно закупленной спиртосодержащей жидкости из 

<

адрес> в г. Ак-Довурак Республики Тыва совместно со своим знакомым ФИО3-ооловичем, который управлял грузовым транспортным средством марки «Хино Рангер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (далее по тексту – автомобиль «Хино Рангер»). 

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, а также не представляя юридическое лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, заведомо зная, что оборот спиртосодержащей продукции без лицензии запрещен, нарушая требования ст.ст. 9, 10.2, 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, будучи лицом, подвергавшимся уголовному преследованию за незаконный закуп спиртосодержащей продукции в крупном размере без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота спиртосодержащей продукции, как физическое лицо, не имея лицензии на закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции в крупном размере, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на оборот этилового спирта, находясь в 

<

адрес>, с целью реализации указанного выше преступного умысла незаконно осуществил в неустановленном в ходе следствия месте закупку спиртосодержащей продукции в 54 канистрах объемом 10 литров каждая, в которых находилась спиртосодержащая продукция общим объемом 540 литров с объемной долей этилового спирта 94.8% об., без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащей продукции.

Для осуществления незаконной перевозки незаконно закупленной спиртосодержащей продукции из 

<

адрес> в г. Ак-Довурак и с целью исключения фактов его изобличения и пресечения его преступной деятельности по незаконному закупу и перевозке спиртосодержащей продукции в крупном размере, ФИО2, осознавая, что перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, запрещена УК РФ, действуя умышленно, принял решение использовать меры конспирации, а именно вовлечь в свою незаконную деятельность по перевозке спиртосодержащей продукции в крупном размере своего знакомого ФИО1, который находился в 

<

адрес> на грузовом автомобиле «Хино Рангер».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО2 начал неоднократно звонить на мобильный телефон ФИО1 и уговаривать последнего за денежное вознаграждение незаконно перевезти из 

<

адрес> в г. Ак-Довурак принадлежащую ФИО2 спиртосодержащую продукцию в крупном размере.

В тот же день в период времени с 13 часов 00 минут по 17 00 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на территории оптовой базы «Фермер» по адресу: 

<

адрес>А, возник корыстный умысел, направленный на личное обогащение за счет оказания услуги по незаконной перевозке спиртосодержащей продукции на управляемом им автомобиле «Хино Рангер» из 

<

адрес> в г. Ак-Довурак.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на личное обогащение за счет оказания услуги по незаконной перевозке спиртосодержащей продукции в крупном размере без соответствующей лицензии на управляемом им автомобиле «Хино Рангер» из 

<

адрес> в г. Ак-Довурак, ФИО3 в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории оптовой базы «Фермер», осознавая, что перевозка спиртосодержащей продукции в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, запрещена УК РФ, на предложение ФИО2 согласился. ФИО3 и ФИО2 в ходе телефонного разговора договорились для загрузки в грузовой отсек управляемого ФИО3 автомобиля «Хино Рангер» встретиться перед магазином «Легионер», расположенном по 

<

адрес>, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 находясь в 

<

адрес>, договорились совместно осуществить незаконную перевозку спиртосодержащей жидкости в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, распределив между собой роли, а именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут выполняет обязанности по загрузке незаконно закупленной спиртосодержащей жидкости в грузовой отсек автомобиля «Хино Рангер», управляемого ФИО3, и оплачивает денежное вознаграждение последнему за оказание услуги по незаконной перевозке, а ФИО3 принимает на себя обязательство по незаконной перевозке спиртосодержащей продукции из 

<

адрес> в г. Ак-Довурак, за что получает денежное вознаграждение.

Согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 приехал на автомобиле «Хино Рангер» к магазину «Легионер», расположенному по 

<

адрес>, куда ранее согласно договоренности подъехал на не установленном в ходе предварительного следствия автомобиле ФИО2, который сообщил ФИО1 о необходимости следовать за ним. В тот же день в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 на не установленном в ходе предварительного следствия автомобиле подъехал к территории гаражного общества, расположенного в 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, куда на автомобиле «Хино Рангер» подъехал ФИО3, после чего ФИО2, находясь на территории гаражного общества, расположенного в 

<

адрес>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, совместно с неустановленным мужчиной славянской внешности, согласно распределению ролей, загрузил в грузовой отсек управляемого ФИО3 автомобиля «Хино Рангер» 53 полимерных канистры белого цвета объемом 10 литров каждая и 1 канистру объемом 10 литров, которые были наполнены спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 94.8% об., в кабину указанного транспортного средства, 

После загрузки 54 полимерных канистр со спиртосодержащей продукцией ФИО2 с целью исключения фактов его изобличения и пресечения его преступной деятельности по незаконному закупу и перевозке спиртосодержащей продукции в крупном размере, умышленно, с целью скрытия незаконной перевозки спиртосодержащей продукции в крупном размере, загруженной в грузовой отсек управляемого ФИО3 автомобиля «Хино Рангер», сложил на 53 полимерных канистры со спиртосодержащей продукцией мешки с мукой, тем самым скрыл спиртосодержащую продукцию, загруженную в грузовой отсек автомобиля «Хино Рангер» и, исполняя взятые на себя ранее обязательства, передал в качестве оплаты за услугу по незаконной перевозке спиртосодержащей продукции в крупном размере сумму денежных средств ФИО1, равную стоимости оказания услуги перевозки грузов из 

<

адрес> в г. Ак-Довурак.

Продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на территории гаражного общества, расположенного в 

<

адрес>, получив от ФИО2 неустановленную сумму денежных средств за услуги по незаконной перевозке спиртосодержащей продукции в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, выехал с территории указанного гаражного общества и направился по адресу: 

<

адрес>, откуда выехал в направлении г. Ак-Довурака по автомобильной дороге сообщением 

<

адрес> Республики Хакасия - 

<

адрес> Республики Хакасия - г. Ак-Довурак Республики Тыва, при этом незаконно хранил и перевозил в грузовом отсеке управляемого им автомобиля «Хино Рангер» спиртосодержащую продукцию в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на передвижном посту «Ак», расположенном на 48 км автомобильной дороги А-161 на территории 

<

адрес>, ФИО3, находясь за рулем автомобиля «Хино Рангер» был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» лейтенантом полиции Свидетель №3, который в ходе досмотра автомобиля «Хино Рангер» обнаружил в кабине и в грузовом отсеке автомобиля «Хино Рангер» и изъял спиртосодержащую продукцию с объемной долей этилового спирта 94.8% об. в 54 полимерных канистрах объемом 10 литров каждая, общая стоимость которых составляет 283 183,08 рублей. 

В ходе рассмотрения дела от подсудимых ФИО3, ФИО2 и их защитников ФИО10, ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании защитники и подсудимые просили удовлетворить ходатайство. 

Государственный обвинитель возражений на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по указанному основанию не имел. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подсудимых и защитников о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести. 

Согласно ст.15 УК РФ, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Информационный центр МВД по РТ сведениями о непогашенных судимостях ФИО1, ФИО2 не располагает, по месту жительства подсудимые характеризуются посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах они не состоят. 

Принимая во внимание, что органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что в данном случае истекли сроки давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению производство по делу.

До прекращения уголовного дела подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимых и защитников не поступили.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в связи с прекращением производства по делу подлежит отмене.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протоколы досмотра транспортного средства, протоколы изъятия вещей и документов, компакт-диск с детализацией следует хранить при деле; хранящаяся в камере хранения МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащая жидкость в 54 канистрах подлежит уничтожению; мобильный телефон «Samsung» следует вернуть по принадлежности, с транспортного средства марки «Хино Рангер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – снять ограничения по хранению. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату ФИО13 в размере 32 193, 6 (2118х1,9х8дн) рублей с учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2, т.е. наличия личного подсобного хозяйства, отсутствия семьи, отсутствия противопоказаний к трудовой деятельности следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам в размере 119 753,2 рублей, в том числе адвокату – адвокату Оюн С.П. за участие в ходе предварительного следствия в размере 27 531 рублей, за участие в судебном разбирательстве: адвокату ФИО11 в размере 7630, 4 (2008х1,9х2дн.) рублей, адвокату ФИО12 в размере 7630, 4 (2008х1,9х2дн.) рублей, адвокату ФИО8 в размере 5928 (1560х1,9х2дн.) рублей, адвокату ФИО10 в размере 71 033,4 ((1930х1,9х1дн=3667р.)+ +(2008х1,9х5=19076р.)=22 743р.)+(2118х1,9х12дн.=48 290,40р.)) рублей, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствия у подсудимого противопоказаний к трудовой деятельности, следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников ФИО10, ФИО13 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1-ооловича, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 78 УК РФ, – за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Производство по делу прекратить. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением производства по делу подлежит отмене.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам Оюн С.П., ФИО11 ФИО8, ФИО12, ФИО10 в размере 119 753,2 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО13 в размере 32 193, 6 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протоколы досмотра транспортного средства, протоколы изъятия вещей и документов, компакт-диск с детализацией – хранить при деле, хранящуюся в камере хранения МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость в 54 канистрах – уничтожить; мобильный телефон «Samsung» – вернуть по принадлежности, с транспортного средства марки «Хино Рангер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – снять ограничения по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.В. Шагдыр