Дело № 1-76/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Оздоева Р.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Рылеевой Е.В.,

при секретаре Баранниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с средним специальным образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, для извлечения личной выгоды, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 01 ноября 2016 года до 16 часов 00 минут 20 декабря 2016 года используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» у неустановленных в ходе следствия лиц, путем получения почтового отправления в почтовом отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 4,5 грамма, которое незаконно хранила при себе до 19 часов 00 минут 20 декабря 2016 года, с целью последующего незаконного сбыта ФИО4 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, 20 декабря 2016 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в районе 

<

адрес> продала за 19 760 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей, то есть незаконно сбыла ФИО4 помимо иных фармакологических препаратов, сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 4,5 грамма.

Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 20.12.2016), является сильнодействующим веществом.

Данный размер сильнодействующего вещества метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 4,5 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 20.12.2016), является крупным. 

Она же, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, для извлечения личной выгоды, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16 мая 2017 года до 11 часов 00 минут 26 мая 2017 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» у неустановленных в ходе следствия лиц, путем получения почтового отправления в почтовом отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства закупщика ФИО2 (псевдоним) в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей незаконно приобрела сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 10,0 грамм, которое незаконно хранила при себе до 16 часов 19 минут 26 мая 2017 года, с целью последующего незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним). 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, 26 мая 2017 года около 16 часов 19 минут в районе 

<

адрес> продала, то есть незаконно сбыла ФИО2 (псевдоним) сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 10,0 грамм.

Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 26.05.2017), является сильнодействующим веществом.

Данный размер сильнодействующего вещества метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 10,0 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 26.05.2017), является крупным. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат-защитник Рылеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Оздоев Р.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусматривают максимальное наказание до 8-ми лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере и по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимая ФИО1 совершила два тяжких преступления, не судима /т. 2, л.д. 103, 104/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /т. 2 л.д. 106, 109, 111 126/, наркоманией не страдает /т.2, л.д. 108/, по месту жительства УУП ОП № 8 УМВД России по г. Липецку и соседями характеризуется положительно /т. 2, л.д. 112, 130/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении престарелого человека, достижения в области спорта.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой по каждому составу преступления должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, имеющих высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении нее наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания. 

Суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как совершенных преступлений, так и самой подсудимой не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступлений, а так же учитывая, что государственный обвинитель не настаивает на реальном лишении подсудимой свободы, суд убеждён в возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания. Поэтому суд полагает возможным в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Подсудимая ФИО1 совершила два тяжких преступления, следовательно окончательное наказание ей должно назначаться по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (сбыт, совершенный 20.12.2016 года) - в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, 

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (сбыт, совершенный 26.05.2017 года) - в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 8 /восемь/ месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 10,0 грамма; картонная коробка с надписью «DIANABOLOS»; два блистера с надписями: «Dianabolos»; пакет из бесцветного полимерного материала; сверток из фольги; два пластиковых держателя; десять вскрытых ампул «SUSTAMED»; десять укупоренных стеклянных микропробирок с маслянистой жидкостью, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, системный блок в корпусе серебристого цвета, на передней панели которого имеется надпись «Swing», по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности – ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диск рег. №101с от 29.06.2017 г с аудио-видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 26.05.2017 в отношении ФИО1, кассовый чек ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» от 16.05.2017; кассовый чек ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» №8593 от 16.05.2017, CD-R диск на который записаны видеофайлы «2015-01-27 17-34-02.361» и «2015-08-18 18-27-29.333», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий /подпись/ Устинов А.Н.