ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 10 декабря 2019 года 

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.

представителя Федерального агентства по рыболовству Волго-Каспийского территориального управления ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Сапаровой А.С., представившей удостоверение № 372, ордер № 0028082 от 10.12.2019,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2018 примерно в 18 часов установленное лицо, дело в отношении которого прекращено по основаниям ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, и оно освобождено от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, желая приобрести рыбу частиковых пород в пользу работодателя ООО «Иголкинское», от общего количества вылова которой определяется размер оплаты его труда, находясь на берегу реки Бузан в районе поселка 

<

адрес>, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в нарушение пунктов 17.1, 17.2 главы III, а также пункта 29.1 главы V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014г. № 453, обратился к ФИО2, установленным лицам, дело в отношении которых прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, и они освобождены от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к установленным лицам, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, с устным указанием осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов на водной акватории реки Бузан, в районе поселка 

<

адрес>, являющейся миграционным путем к местам нереста таких проходных видов рыб осетровой популяции, как белуга, русский осетр (озимая раса), краснокнижного вида сиговых – белорыбицы, а также местом обитания и нагула рыбы, как речного вида стерлядь, щука, судак, жерех, карась, окунь, лещ, вобла, сазан, чехонь и другие, при этом имея умысел на пособничество предоставил в распоряжение последних лодку «Волжанка-520», бортовой номер Р30-08-АЦ с установленным мотором «Yamaha – F60CET», заводской №, являющейся самоходным транспортным плавающим средством и запрещенное орудие лова – невод речной закидной длиной 248,9 метров, ячеей: 26 мм. в мотне, 34 мм. в бежном приводе, бежное крыло отсутствует, 34 мм. в пятном крыле, 30 мм. в пятном приводе, применение которого, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы, является способом массового истребления водных биологических ресурсов. 

ФИО2, установленные лица, дело в отношении которых прекращено по основаниям ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, и они освобождены от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установленные лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, имея единый умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения установленного законом образца, незаконно отклонившись от района рыбопромыслового участка «Шмагино» на расстояние не менее 1 км. 940 метров, в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и в нарушение п. 17.1, п. 17.2 гл. III, п. 29.1 гл. V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, группой лиц по предварительному сговору между собой, 13.10.2018 в 22 часа, находясь на берегу реки Бузан в районе поселка 

<

адрес>, при пособничестве установленного лица, дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, и оно освобождено от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сговорились о незаконном вылове рыбы частиковых видов в водной акватории реки Бузан в районе поселка 

<

адрес>, с применением лодки «Волжанка-520», бортовой номер Р30-08-АЦ с установленным мотором «Yamaha – F60CET», заводской № и запрещенного орудия лова - невода речного закидного длиной 248,9 метров, ячеей: 26 мм. в мотне, 34 мм. в бежном приводе, бежное крыло отсутствует, 34 мм. в пятном крыле, 30 мм. в пятном приводе, распределив между собой преступные роли. 

Так, 13.10.2018 в 22 час. ФИО2, установленные лица, дело в отношении которых прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, и они освобождены от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установленные лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, имея единый умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, на лодке «Волжанка-520», бортовой номер Р30-08-АЦ с установленным мотором «Yamaha – F60CET», заводской №, являющимся самоходным транспортным плавающим средством, находясь в береговой части водной акватории реки Бузан, в районе поселка 

<

адрес>, являющейся миграционным путем к местам нереста таких проходных видов рыб осетровой популяции, как белуга, русский осетр (озимая раса), краснокнижного вида сиговых – белорыбицы, а также местом обитания и нагула рыбы, как речного вида стерлядь, щука, судак, жерех, карась, окунь, лещ, вобла, сазан, чехонь и другие, в нарушение п. 17.1, п. 17.2 гл. III, а так же п. 29.1 гл. V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014г. № 453, зафиксировав пятное крыло невода у правого берега реки Бузан, незаконно отклонившись от района рыбопромыслового участка «Шмагино» на расстояние не менее 1 км 940 метров, совместно спустили в вышеуказанную водную акваторию запрещенное браконьерское орудие лова - невод речной закидной длиной 248,9 м., ячеей: 26 мм. в мотне, 34 мм. в бежном приводе, бежное крыло отсутствует, 34 мм. в пятном крыле, 30мм. в пятном приводе, применение которого, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы, является запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Далее, установленное лицо, дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, и оно освобождено от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, управляя лодкой «Волжанка-520», бортовой номер Р30-08-АЦ с установленным мотором «Yamaha – F60CET», заводской №, совместно с установленным лицом, дело в отношении которого прекращено по основаниям ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, и оно освобождено от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и установленным лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной им роли, после спуска невода в водоем, отплыли от правого берега реки Бузан и проследовали поперек русла реки на неустановленное следствием расстояние. Затем вновь подплыв к правому берегу реки Бузан и, притянув к нему бежной привод невода, передали его находившимся на берегу ФИО2, установленным лицам, дело в отношении которых прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК Российской Федерации и ст.76.2 УК Российской Федерации, и они освобождены от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установленному лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

После чего, ФИО2, установленные лица, дело в отношении которых прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, и они освобождены от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установленные лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вброд в реке Бузан, произвели извлечение орудия лова - невода из воды, при этом незаконно выловили рыбу частиковых видов, жерех в количестве 3 особей, карась серебряный в количестве 23 особей, берш в количестве 33 особей, ерш в количестве 1 особи, синец в количестве 115 особей, язь в количестве 1 особи, щука в количестве 17 особей, лещ в количестве 52 особей, судак в количестве 52 особей, окунь в количестве 178 особей, вобла в количестве 84 особей, красноперка в количестве 2 особей, чехонь в количестве 1087 особей, густера в количестве 934 особей, общим весом 433,2 кг, которая, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы, выловлена запрещенным орудием лова - браконьерским способом. Незаконно выловленную рыбу они складывали в находившуюся рядом лодку-бударку. В этот же день, то есть 13.10.2018 в 23 часа 58 минут, в момент извлечения орудия лова - невода из воды они задержаны сотрудниками правоохранительных органов. 

Своими противоправными действиями ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору с установленными лицами, дело в отношении которых прекращено по основаниям ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, и они освобождены от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с установленными лицами, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, при пособничестве установленного лица, дело в отношении которого прекращено по основаниям ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, и оно освобождено от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причинили ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 83 563 руб., который возмещен в полном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявляет ходатайство об его освобождении от уголовной ответственности по ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, т.к. ущерб, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, он ранее не судим, положительно характеризуется, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение адвоката Сапаровой А.С., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение представителя Федерального агентства по рыболовству Волго-Каспийского территориального управления ФИО1, помощника прокурора Егорова К.В., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч. 2 ст.27 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК Российской Федерации не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Из содержания ст.76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ч.2 ст.104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются ФИО2, в силу ст.15 УК Российской Федерации относятся к категории средней тяжести, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, страдает заболеванием; в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в размере 83563 руб. (л.д. 125 том 4). 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, наличия его согласия на применение к нему положений ст.76.2 УК Российской Федерации и прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением ему судебного штрафа, возмещением причиненного ущерба в полном объеме потерпевшему, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок в течении которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного им преступления, его семейного и имущественного положения.

Вещественное доказательство по делу, оригинал чека-ордера об оплате причиненного ущерба Федеральным рыбным запасам в сумме 83563 руб., считать возвращенным по принадлежности владельцу, копию данного чека –ордера, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК Российской Федерации и ст.76.2 УК Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей путем перечисления в доход государства.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

№

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии со ст.ст. 104.4, 446.5 УПК Российской Федерации разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, оригинал чека-ордера об оплате причиненного ущерба Федеральным рыбным запасам в сумме 83563 руб., считать возвращенным по принадлежности владельцу, копию данного чека –ордера, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Н.Р. Нургалиева