Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Балбекиной О.М., с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Брянска Котова С.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ворон Е.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине июня 2016 года ФИО1, с целью извлечения материальной прибыли, вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотического средства героин (диацетилморфин), во исполнение которого не позднее 2 часов 52 минут 

<

дата> неустановленное лицо на территории 

<

адрес> передало ФИО1 партию вещества массой 60,757 грамма, что относится к крупному размеру, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, с которым ФИО1 

<

дата> прибыла в город Брянск, где, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата> около 12 часов 30 минут осуществила закладку части переданного ей наркотического средства массой 1,908 грамма в трубе для отвода дождевой воды у крыльца подъезда 

<

адрес>, однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Брянской области 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, с 13 часов 5 минут до 13 часов 28 минут в трубе для отвода дождевой воды у крыльца подъезда 

<

адрес> была обнаружена закладка, сделанная ФИО1, и, соответственно, изъято наркотическое средство массой 1,908 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, с 14 часов 1 минуты до 17 часов 20 минут в квартире 

<

адрес>, арендованной ФИО1, была обнаружена и изъята остальная часть ранее переданного ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящегося в 16 свертках общей массой 56,970 грамма, а также в одном свертке массой 1,879 грамма, которое ФИО1 хранила с целью дальнейшего сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснив, что в июне 2016 года ввиду сложного финансового положения согласилась на предложение знакомого "Б" работать курьером по перевозке наркотических средств. "Б" сказал, что дальнейшие указания ей даст мужчина по имени "Р". Согласно полученным от "Р" по телефону указаниям, 

<

дата> приезжала в Брянск, чтобы найти места для «закладок» наркотического средства. "Р" перечислил на ее банковскую карту 

<

...> на проезд и питание, кроме того, за каждую «закладку» с наркотиком она должна была получать 

<

...>. 

<

дата> в 

<

адрес> забрала наркотики, которые находились в строительной перчатке, с которыми 

<

дата> приехала в Брянск, где сняла квартиру 

<

адрес>. 

<

дата> около 12 часов сделала закладку наркотика из указанной партии в трубе около подъезда 

<

адрес>. Место закладки указала подошедшим к ней сотрудникам правоохранительных органов, изъявшим наркотическое средство. Затем в квартире, которую снимала, выдала оставшиеся наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимой ее вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается приведенными ниже доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Показаниями свидетелей Г. и Т., оперативных сотрудников УФСБ России по Брянской области, а также оглашенными показаниями свидетелей З. и Б., оперуполномоченных отдела уголовного розыска УМВД России по г.Брянску, из которых следует, что ввиду имеющейся оперативной информации о готовящемся сбыте наркотических средств на территории г.Брянска, как было установлено позже, ФИО1 временно проживающей в квартире 

<

адрес>, с целью проверки указанной информации и документирования преступной деятельности, 

<

дата> прибыли во двор указанного дома, где, после того, как около 12 часов 30 минут ФИО1 что-то положила в трубу для отвода дождевой воды с левой стороны от крыльца подъезда 

<

адрес>, подошли к ней и представились, после чего, последняя сообщила, что в указанной трубе сделала закладку наркотического средства – героин. В присутствии приглашенных на добровольной основе граждан в ходе проведенных в этот же день ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было изъято наркотическое средство из указанной закладки, а также в квартире 

<

адрес>, где ФИО1 выдала сверток с наркотическим веществом из кармана своей одежды, а также еще шестнадцать свертков с наркотическим веществом, двенадцать из которых находились в строительной перчатке. ФИО1 пояснила, что изъятое наркотическое средство планировала сбыть путем закладок, адреса нахождения которых должна была сообщить посредством программы 

<

данные изъяты> человеку, представлявшемуся ей именем «Р». Изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство, а также выданные ФИО1 мобильные телефоны с сим-картой были упакованы и опечатаны, по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие протоколы. 

Показаниями свидетелей Л. и В. в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

дата> они добровольно приняли участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в их присутствии, ФИО1 пояснила, что около 12 часов 30 минут 

<

дата> сделала закладку с героином в технологической трубе, предназначенной для отвода дождевой воды, вмонтированной в фундамент, расположенной с левой стороны от крыльца подъезда 

<

адрес>, с целью сбыта наркопотребителям, место нахождения которой посредством программы 

<

данные изъяты> должна была сообщить человеку, знакомому ей под именем "Р", после чего, в указанной ФИО1 трубе был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом, который был изъят сотрудником УФСБ России по Брянской области, упакован и опечатан. По результатам ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались.

Показаниями свидетелей М. и П. в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

дата> они на добровольной основе приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенном в квартире 

<

адрес> с согласия собственника П.С.. В ходе проведения ОРМ на вопрос сотрудника УФСБ России по Брянской области о том, имеются ли у ФИО1 запрещенные предметы и вещества, последняя пояснила, что имеются наркотические средства, после чего выдала из кармана своей одежды сверток с порошкообразным веществом, а также достала с полки, расположенной на стене в комнате, матерчатую строительную перчатку белого цвета с резиновой обработкой синего цвета, из которой было извлечено 12 свертков и из дивана 4 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертках находится героин, который она привезла 

<

дата> из 

<

адрес> по указанию мужчины по имени «Р» для сбыта на территории г.Брянска и должна была сообщать последнему о месте нахождения закладок посредством программы 

<

данные изъяты>. Кроме того, у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона и сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия. 

Показаниями свидетеля П.С. в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными последним в ходе судебного заседания, согласно которым 

<

дата> ФИО1 арендовала у него квартиру 

<

адрес>. 

<

дата> участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанной квартире, на которое дал свое согласие. В его присутствии, а также в присутствии приглашенных граждан П. и М. ФИО1 выдала свертки с порошкообразным веществом и пояснила, что в них находится героин, который она привезла с целью сбыта. 

Показаниями свидетеля К., сообщившего о том, что знает ФИО1 с мая 2015 года, последняя периодически проживала у него по 

<

адрес>. Летом 2016 года ФИО1 сообщила ему о том, что устроилась на работу курьером, в том числе, с выездом в г.Брянск. Последний раз видел ее в конце июня 2016 года. Охарактеризовал подсудимую как доброго, легкоранимого человека. Со слов ФИО1 знает, что ее мать препятствует проживанию подсудимой по адресу регистрации и ее общению с малолетним ребенком. Жизнью дочери родители не интересуются. 

Согласно протоколам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, представленным следователю на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Брянской области от 

<

дата>, в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий 

<

дата> с 13 часов 5 минут до 13 часов 28 минут во дворе дома 

<

адрес> в присутствии ФИО1 и представителей общественности в технологической трубе, вмонтированной в фундамент указанного дома с левой стороны от крыльца подъезда №..., был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также с 14 часов 1 минуты до 17 часов 20 минут в квартире 

<

адрес> ФИО1 выдала 17 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> Указанные акты ОРМ, выданное наркотическое средство и упаковка от него, мобильные телефоны и сим-карта впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Как следует из заключений специалистов №... и №... от 

<

дата> в составе вещества, выданного ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 

<

адрес>, находящегося в 12 свертках в матерчатой строительной перчатке массой соответственно 4,086 грамм, 3,873 грамма, 4,134 грамма, 4,474 грамма, 2,864 грамма, 4, 236 грамма, 2,988 грамма, 4,085 грамма, 3,676 грамм, 3,905 грамм, 3,602 грамма, 4,093 грамма, в четырех свертках из полимерного материала белого цвета массой соответственно 1,184 грамма, 2,779 грамма, 3,134 грамма, 3,857 грамма, а всего общей массой 56,970 грамм, а также в свертке массой 1, 879 грамм, выявлено наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования №... израсходовано всего 0,1 грамм вещества, в процессе исследования №...,010 грамм вещества. 

Согласно заключению специалиста №... от 

<

дата>, в составе представленного на исследование вещества массой 1, 908 грамм (изъятого в ходе ОРМ 

<

дата> в трубе возле подъезда 

<

адрес>), выявлено наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта №1874э, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

дата> возле подъезда 

<

адрес> и в квартире 

<

адрес>, общей массой 60,637 грамм (без учета ранее израсходованного в ходе исследований вещества) содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. 

Согласно протоколам осмотра предметов от 

<

дата> и 

<

дата> в ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, изъятых 

<

дата> у ФИО1 установлен абонентский номер указанной сим-карты 

<

данные изъяты>, в приложении 

<

данные изъяты> и в телефонной книге находится контакт «"Р" Р+

<

данные изъяты>», в папке с названием «SMS/MMS» содержатся входящие сообщения о пропущенных вызовах от абонентского номера 

<

данные изъяты>, в папке с названием «Телефон» содержится информация, согласно которой с 7 часов 54 минут 

<

дата> по 12 часов 21 минуту 

<

дата> поступил 21 пропущенный вызов от абонентского номера 

<

данные изъяты>, за период времени с 15 часов 13 минут 

<

дата> по 16 часов 48 минут 

<

дата> поступило 10 исходящих вызовов на абонентский номер 

<

данные изъяты>. За период времени с 10 часов 35 минут 

<

дата> по 12 часов 59 минут 

<

дата> поступило 30 входящих вызовов с абонентского номера 

<

данные изъяты>. Согласно пояснениям ФИО1, участвующей в осмотре, телефон с сим-картой принадлежит ей, по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> она созванивалась с мужчиной по имени «Р» по поводу сбыта наркотических средств.

Согласно протоколам осмотра детализации абонентского номера ФИО1 - 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, признанной вещественным доказательством по уголовному делу, соединения указанного абонентского номера 

<

дата> с 00 часов 23 минут по 1 час 1 минуту фиксировали базовые станции 

<

адрес>, с 5 часов 27 минут по 19 часов 57 минут базовые станции в г.Брянске, 

<

дата> с 2 часов 52 минут по 3 часа 12 минут базовые станции 

<

адрес>, с 5 часов 22 минут 

<

дата> по 17 часов 19 минут 

<

дата> базовые станции в г. Брянске, при этом, 

<

дата> с 11 часов 1 минуты по 17 часов 19 минут базовая станция 47883, расположенная 

<

адрес>, вблизи от дома 

<

адрес> и дома 

<

адрес>. На указанный абонентский номер неоднократно поступали входящие вызовы с абонентского номера 

<

данные изъяты>, в том числе, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, а также зафиксирован исходящий вызов с абонентского номера 

<

данные изъяты> на абонентский номер 

<

данные изъяты>. 

Согласно информации филиала ПАО «МТС» в Брянской области абонентские номера 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> относятся к абонентской базе республики 

<

адрес>. 

Согласно протоколам осмотра выписки движения денежных средств по счетам ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> установлено, что на счет ФИО1 №... (банковские карты №... и №...), открытый 

<

дата> регулярно поступали денежные средства в разных суммах, в том числе, 

<

дата> – 

<

...>, 

<

дата> – 

<

...>, 

<

дата> – 

<

...>, 

<

дата> – 

<

...>, 

<

дата> – 

<

...>, 

<

дата> – 

<

...>. С расчетного счета регулярно происходило снятие денежных средств. Остаток по счету составляет 

<

...>. Также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России». Выписка движения денежных средств по счетам ФИО1 и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает следующее. 

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ и соответствующей инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Так, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось ввиду поступившей информации о причастности ФИО1 А.А. к незаконному сбыту наркотического средства «героин» бесконтактным способом на территории г.Брянска, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации". 

Поскольку были соблюдены основания и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд констатирует, что их результаты отвечают требованиям законности, в силу чего, они могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. 

Результаты проведенных ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение описанного в приговоре преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что также подтверждается показаниями самой подсудимой. 

Выводы приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку аргументированы, научно-обоснованы, исследования выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, соответствуют требованиям УПК РФ.

Соглашаясь с выводами экспертных исследований, суд, кроме того, принимает во внимание, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 все смеси, в состав которых входят наркотические средства из списка I, в который наряду с героином (диацетилморфином) также входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

По смыслу закона, в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлены более строгие меры контроля. В данном случае все вышеперечисленные вещества относятся к наркотическим средствам и включены в Список I, а крупный размер для каждого из них составляет количество, превышающее 2,5 грамма.

Таким образом, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" размер наркотического средства героин (диацетилморфин) 60,757 грамма, отнесен к крупному размеру.

Признательные показания подсудимой могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора, поскольку подтверждаются результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и приведенными в приговоре показаниями свидетелей. 

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что ФИО1 действовала согласованно с неустановленными лицами, согласно достигнутой предварительной договоренности и отведенной ей роли, действия подсудимой и неустановленных следствием лиц охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства.

Преступление ФИО1 не было доведено до конца, поскольку умысел ФИО1 и неустановленных следствием лиц был направлен на сбыт всего количества наркотического средства, входящего в переданную ФИО1 партию наркотика и не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. 

На основании изложенного, каждое из исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств суд находит относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, описанного в приговоре.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 

<

дата> у ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживается 

<

данные изъяты>, вместе с тем, ввиду невыраженности психических нарушений, ФИО1 могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимой, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение ФИО1 во время судебного заседания, суд приходит к выводу о ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, имеет малолетнего сына 

<

дата> рождения, проживающего с ее матерью, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> лишена родительских прав, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту обучения 

<

данные изъяты> характеризовалась положительно, отмечены сложные отношения ФИО1 с матерью, недостаточный контроль со стороны последней за поведением и обучением дочери, на учете у врача-нарколога не состоит, наркоманией не страдает, состоит на учете в ГБУЗ 

<

данные изъяты> в связи с имеющимися 

<

данные изъяты> расстройствами, где в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> находилась на стационарном лечении. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств совершения преступления, имеющих значение для его раскрытия и расследования, в том числе, обстоятельств достижения предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, своей роли в совершении преступления, о причастности и роли в его совершении иных лиц, личность которых достоверно в ходе следствия установлена не была, указании места нахождения и выдаче в ходе ОРМ наркотических средств, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, возраст ФИО1, совершившей преступление через непродолжительное время после достижения совершеннолетия, состояние ее здоровья, связанное с имеющимися 

<

данные изъяты> расстройствами, заболеваниями, перенесенными во время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, положительные характеристики, данные подсудимой свидетелем К., а также по месту обучения в школе.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку она лишена в отношении сына родительских прав, не принимает участия в его воспитании и содержании, при этом, согласно пояснениям самой подсудимой в судебном заседании, алиментные платежи на содержание ребенка не производит. 

Учитывая данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие ей наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, при этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на совершение которого покушалась ФИО1, направленного против здоровья населения, в связи с чем, имеющего повышенную степень социальной опасности, отнесенного законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО1 без его реального отбывания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

При определении срока указанного вида наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, непродолжительность периода вовлеченности подсудимой в сферу незаконного оборота наркотических средств, данные о ее личности, наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, применяя правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, а также считая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом судьбу наркотического средства и его упаковок суд не разрешает, поскольку их судьба должна быть разрешена тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному в отношении неустановленных лиц 

<

дата> из уголовного дела №.... Телефон 

<

данные изъяты> подлежит конфискации, а сим – карта 

<

данные изъяты> уничтожению, поскольку являлись средством совершения преступления, мобильный телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... подлежит возвращению по принадлежности ФИО1 или иным лицам по доверенности от нее. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 6 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Брянска в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Алексеенко