. 

Дело № 2-1703/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Ярославской области в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском, содержащим требование, запретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность по организации занятий с детьми по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения внеплановой проверки Управления Роспотребнадзора по Ярославской области установлено, что детский центр «

<

данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в нарушениях требований действующего санитарного законодательства в помещениях, расположенных над помещениями стоянки.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ярославской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив, что ответчиком нарушен п. 3.5 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ г. для поиска нового помещения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением обращения гражданина, Управлением Роспотребнадзора по Ярославской области в период с ДД.ММ.ГГГГ г. проведена внеплановая документарная проверка в отношении ИП ФИО1

В ходе проверки установлено, что детский центр «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО1), расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществляет свою деятельность в нарушениях требований действующего санитарного законодательства в помещениях, расположенных над помещениями стоянки (п. 3.5 СанПин 2.1.2.2645-10).

По результатам проведения, ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем руководителя Управления Роспотребназора по ЯО вынесено постановление, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно абз. 2 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Как следует из п. 1.2, 1.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, настоящие санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно п. 3.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 при размещении под жилыми зданиями гаражей-стоянок необходимо отделять их от жилой части здания этажом нежилого назначения. Размещение над гаражами помещений для работы с детьми, помещений лечебно-профилактического назначения не допускается.

В нарушение указанных требований закона, ответчик ИП ФИО1 организовала работу детского центра «

<

данные изъяты>» в помещениях, расположенных над подземной стоянкой транспортных средств. Указанный факт подтверждается договором аренды № №, от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из ЕГРН, технической документацией на жилой дом. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о запрете деятельности по организации занятий с детьми по адресу: 

<

адрес> 

На основании ст. 203 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд предоставляет ответчику отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Роспотребнадзора по Ярославской области удовлетворить.

Запретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность по организации занятий с детьми по адресу: г

<

адрес>

Предоставить ИП ФИО1 отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин