Дело №10-14/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Волкова В.В. ордер №132952 от 06.11.2018

потерпевшего Л 

при секретаре Базалевой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, судимого 23.08.2018 Усть-Донецким районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционному представлению помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Горбатко В.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района от 19 сентября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района от 19 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно, с применением ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о смягчении наказания, ввиду наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия способствовали изобличению ФИО1 в совершении преступления. Просил об изменении приговора, признании смягчающего наказание обстоятельства, снижении размера назначенного наказания, а также итогового наказания по приговору.

В судебном заседании государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. доводы представления поддержал.

Доводы апелляционного представления поддержаны в судебном заседании адвокатом Волковым В.В., подсудимым ФИО1.

Потерпевший Л поддержал доводы апелляционного представления, суду пояснил, что претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению апелляционного представления и полагает приговор мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 19 сентября 2018 года, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района от 19 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно, с применением ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого, квалификация содеянного и вид назначенного наказания, участниками процесса не оспариваются.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминированного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, применив положения ст.ст. 71, 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что похищенные вещи он продал П. Реализация полученной от ФИО1 информации органом дознания позволила установить свидетеля П, показания которого изобличают ФИО1 в совершении хищения. То есть, показания ФИО1 в указанном случае являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что подлежало учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Назначая ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья не учла указанное обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого при постановлении приговора в связи с чем приговор подлежит изменению со снижением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1- 389.33 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района от 19 сентября 2018 года, изменить, признать в действиях ФИО1 наличие смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизив наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно. 

Окончательное наказание, назначенное по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда от 23.08.2018, в виде лишения свободы снизить до ТРЕХ лет ДЕСЯТИ дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района от 19 сентября 2018 года - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья С.В. Камашин