к делу № 1-89/2021

44RS0026-01-2021-001172-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 июня 2021г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Грязновой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Румянцевой Е.Г., 

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 12.10.2018г., вступившего в законную силу 30.07.2019г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято 09.01.2021г. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, 03.03.2020г. около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. 

<

адрес>, осознавая, что не выполняет требований п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение в сторону г. Костромы. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 55 минут сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области у 

<

адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 и факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения «ALKOTEST 6810», заводской номер «ARDA-0580» - значение эталона составило 0,33 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха. 

2. ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 12.10.2018г. вступившего в законную силу 30.07.2019г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято 09.01.2021г. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, 09.01.2021г. около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, осознавая, что не выполняет требований п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение в сторону д. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 52 минут сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме у 

<

адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 и факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения «ALKOTEST 6810», заводской номер «ARDA-0578» - значение эталона составило 0,26 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1:

по эпизоду от 03.03.2020г. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по эпизоду от 09.01.2021г. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка у виновного, нахождение на иждивении матери с неудовлетворительным состоянием здоровья..

Объяснение как явку с повинной нет оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в силу п.29 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Подсудимый не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту неофициальной работы положительно. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, склонного к противоправной деятельности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 03.03.2020г.) в виде обязательных работ сроком 260 (Двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев; 

по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 09.01.2021г.) в виде обязательных работ сроком 260 (Двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (Триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (Два) года 11 (Одиннадцать) месяцев. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров