Решение

 изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ г. Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шлопак С.А. 

при секретаре Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.Э.В. к Некоммерческому партнерству «ОВС-СФИНКС» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.Э.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор смешанного страхования жизни по программе «СТАБИЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ» (полис серии СБ1 №), в соответствии с условиями которого Т.Э.В. на протяжении 10-ти лет уплачивает НП «ОВС-СФИНКС» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик по истечении года с момента последней выплаты должен вернуть полученную сумму равными долями, на протяжении 3 месяцев. Согласно пункту 3.1 страховым случаем по договору признается дожитие застрахованного лица до сроков, установленных договором. Пунктом 5.6. договора установлено, что выплата страховой суммы по страховому случаю, предусмотренному в пункте 3.1 договора, производится застрахованному при его дожитии до конца срока действия договора страхования, при условии, что вся страховая премия страхователем оплачена согласно п.6 договора. Выплата страховой суммы осуществляется в течение 3 месяцев равными долями.

Истцом взятые на себя обязательства по оплате паевого взноса при вступлении в члены НП и оплате страховой премии исполнены в полном объеме. Ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в течение 3 месяцев, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из условий договора. Однако, в нарушение условий договора НП «ОВС-СФИНКС» не произвело выплату денежных средств, тем самым, не исполнив свои обязательства по выплате страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием в добровольном порядке выплатить страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>. Согласно накладной курьерской организации ООО «Гепард» №, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи искового заявления ответчик денежную сумму не выплатил, ответ на вышеуказанное требование истцу не поступил. 

Истец просит суд взыскать в ее пользу страховое возмещение 

<

данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>. по ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50% от удовлетворенной части иска, судебные расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, по оформлению нотариально удостоверенной доверенности 

<

данные изъяты>., почтовые расходы 

<

данные изъяты>. (л.д. 3-6, 64).

Истица Т.Э.В. в судебное заседание не явилась, иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика НП «ОВС-СФИНКС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, возражений на иск не представил, а потому, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материала дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно материалам дела, между Т.Э.В. и НП «ОВС-СФИНКС» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор смешанного страхования жизни по программе «СТАБИЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ» (полис серии СБ1 №), в соответствии с условиями которого Т.Э.В. на протяжении 10-ти лет уплачивает НП «ОВС-СФИНКС» денежные средства в счет уплаты страховой премии ежегодно по 

<

данные изъяты>. и ежегодного взноса в сумме 

<

данные изъяты>., в общем размере 

<

данные изъяты>, а ответчик по истечении года с момента последней выплаты должен вернуть полученную сумму равными долями, на протяжении 3 месяцев. Согласно пункту 3.1 страховым случаем по договору признается дожитие застрахованного лица до сроков, установленных договором. Пунктом 5.6. договора установлено, что выплата страховой суммы по страховому случаю, предусмотренному в пункте 3.1 договора, производится застрахованному при его дожитии до конца срока действия договора страхования, при условии, что вся страховая премия страхователем оплачена согласно п.6 договора. Выплата страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> осуществляется в течение 3 месяцев равными долями. Также истец принята в члены НП на основании ее заявления (л.д. 11-13, 24).

Истцом взятые на себя обязательства по оплате паевого взноса при вступлении в члены НП и оплате страховой премии исполнены в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием в добровольном порядке выплатить страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>. Согласно накладной курьерской организации ООО «Гепард» №, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). Однако, как указал истец, на момент подачи искового заявления ответчик денежную сумму не выплатил, ответ на вышеуказанное требование истцу не поступил. 

Факт получения от истца страховой премии, невыплаты страхового возмещения, размер подлежащей выплаты страховой суммы ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца, с ответчика в ее пользу следует взыскать страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как указано в ч.5 ст.28 указанного Закона РФ, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Под ценой выполнения работы (оказания услуги) по названному договору следует считать размер страховой премии, которая составила 

<

данные изъяты>., что также следует из соглашения между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23). 

Датой истечения срока для выполнения договора является ДД.ММ.ГГГГ., неустойку следует взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., как просит истец, то есть за 319 дней.

Размер неустойки составит: 

<

данные изъяты> х 3 : 100 х 319 = 

<

данные изъяты>., суд находит подлежащими удовлетворению в данной части иска, однако снизив сумму неустойки до цены отдельного вида услуги, то есть 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения.. . прав потребителя, предусмотренного законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом. Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку истец, которой ответчик денежные не выплатил, испытывала определенные нравственные страдания. А потому, суд с учетом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцом направлялось в адрес ответчика соответствующее требование о выплате ей страховой суммы, но ответчик ее требования оставил без удовлетворения. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от суммы штрафа, взыскиваемой в пользу потребителя. То есть в ее пользу суд взыскивает 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> руб.) : 2. 

В порядке ст.98, 100 ГПК РФ при удовлетворении иска в основной части ее требований суд находит подлежащим удовлетворению ее требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>., которые подтверждаются квитанцией об уплате в пользу ИП Н.Ю.А., который представлял интересы истца по доверенности (л.д. 7, 63). Заявленную ко взысканию сумму суд находит отвечающей принципу разумности.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по направлению претензии в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 33).

Однако суд находит подлежащими отклонению требования истца о возмещении расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>., поскольку в доверенности нет ссылки, по какому именно гражданскому делу Н.Ю.В. представляет интересы истца (л.д. 7).

В соответствии со ст.103 ГПК Ф с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. из которых по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.309 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т.Э.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «ОВС-СФИНКС» в пользу Т.Э.В. денежные средства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «ОВС-СФИНКС» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья