Дело №

УИД №

Поступило в суд 28.03.2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора 

<

адрес> ФИО1,

защитника Бересневой О.А.,

подсудимой Веденеевой А.С.,

потерпевшей ФИО

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Веденеевой Алёны С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающей администратором в ИП «ФИО», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 25.03.2024 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Веденеева А.С. при управлении автомобилем нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ей совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут водитель Веденеева А.С., управляя технически исправным автомобилем «NISSAN JUKE NISSAN JUKE (НИССАН ДЖУК)», регистрационный знак № двигалась в условиях светлого времени суток, достаточной видимости, по проезжей части 

<

адрес> дублёр в направлении движения от здания № по 

<

адрес> к 

<

адрес>, с выполнением манёвра правого поворота на 

<

адрес> для дальнейшего движения по проезжей части 

<

адрес> к 

<

адрес>. 

В пути следования водитель Веденеева А.С., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил, при осуществлении манёвра - поворот направо, избрала скорость без учёта интенсивности дорожного движения (наличие попутных транспортных средств), дорожных условий (наличие нерегулируемого пешеходного перехода и пешехода на нём) не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения России.

Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут, водитель Веденеева А.С. совершая маневр поворота направо на 

<

адрес> для продолжения движения по указанной улице в направлении к 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения России, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в попутном направлении по левой полосе, продолжила движение, не убедившись в безопасности своего манёвра, в том, что не создаёт опасности и помех другим участникам движения, а именно в отсутствии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии была обнаружить. В результате чего водитель Веденеева А.С. не уступила дорогу пешеходу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации, слева направо относительно движения автомобиля «NISSAN JUKE NISSAN JUKE (НИССАН ДЖУК)», регистрационный знак № и на расстоянии 1,9 метра от правого края проезжей части 

<

адрес>, относительно движения транспортных средств по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> дублёр к 

<

адрес> и на расстоянии 39,8 метра от ближайшего к пересечению с 

<

адрес> дублёр угла здания № по 

<

адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 ФИО

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Веденеева А.С. по неосторожности причинила пешеходу Потерпевший №1 ФИО телесные повреждения: рана лобной области справа; ушибы левой половины лица в виде кровоподтеков, ссадины головы, лица; кровоподтеки и ссадины шеи слева; закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелом 3,4,5 ребер, ушиба легкого, с наличием кровоподтека, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии и на уровне 5-9 ребер; ушиб области левого плечевого сустава в виде снижение силы мышц сгибателей и разгибателей, гипестезии левого предплечья, кисти; закрытый оскольчатый перелом тел Th 1, Th 2 (1,2-го грудных) позвонков; ссадины туловища и конечностей (точная локализация не указана за исключением левого локтевого сустава, левого коленного сустава), которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ

Данные телесные повреждения оценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

На лице ФИО на момент осмотра имеется рубец (который являются следствием заживления раны). Учитывая морфологические свойства рубца, он является стойкими и неизгладимыми. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). В соответствии с п.6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения, и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, указанными повреждениями причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью. 

Таким образом, водитель Веденеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN JUKE NISSAN JUKE (НИССАН ДЖУК)», регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила наезд на пешехода ФИО вследствие чего причинила ей тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 ФИО состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Веденеевой А.С. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил.

п. 1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

п. 1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. ПДД РФ: При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.1. ПДД РФ: При повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

п.14.1. ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п.14.2. ПДД РФ: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В судебном заседании Веденеева А.С. признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, согласилась с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном заключении, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

Защитник Веденеевой А.С. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Веденеевой А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд исключает из описания деяния указание на нарушение п.2.1, пп.2.1.1, поскольку данные нарушения не состоят в причинно-следственной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями. Данное изменение следует из предъявленного обвинения, не выходит за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем суд приходит к убеждению о возможности данного изменения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

При назначении наказания Веденеевой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, как которые суд оценивает объяснение (л.д. 22), при даче которых подсудимая добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия, а также добровольное сообщение в правоохранительные органы о совершенном преступлении, оказание иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

С учётом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Веденеевой А.С. будут достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, её отношения к соблюдению Правил дорожного движения, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации суд приходит к выводу невозможным сохранения за подсудимой права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, цели наказания могут быть достигнуты только при назначении также данного дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд не руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Материалы уголовного дела не содержат искового заявления, отвечающего требованиям ст.131 ГПК РФ, не заявлено такого требования потерпевшей и в судебном заседании. Намерение потерпевшей в будущем обратиться с исковым заявлением, не является основанием к отложению судебного заседания, в связи с чем суд не усматривает оснований оценивать устное заявление потерпевшей о наличии у неё требований возмещения морального вреда. Потерпевшая не ограничена в праве обратиться с указанным требованием в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веденееву Алёну С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы в соответствии ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить Веденеевой А.С. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Веденееву А.С. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Веденеевой А.С. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиля «NISSAN JUKE NISSAN JUKE (НИССАН ДЖУК)», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжение Веденеевой А.С., 

- оптический диск с видеозаписью с момента ДТП – хранить при материалах уголовного дела. 

Освободить Веденееву А.С. от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.