УИД 72RS0028-01-2023-000709-38 Копия Дело: № 1-132/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Артенян М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника ФИО1 межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО3, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, по настоящее время не исполненному, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также находилась Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, нанес ей несколько ударов ногой по различным частям тела и не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица потерпевшей Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое не причинило вреда здоровью, так как не вызвало его расстройства.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что он постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в общежитии, где совместно с Свидетель №1 употреблял спиртные напитки. В вечернее время он вышел на улицу и присел на крыльцо общежития. В это время к общежитию подошла его сожительница - Потерпевший №1. Между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. Когда они уже находились в коридоре около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ссора между ним и Потерпевший №1 продолжалась. В ходе ссоры он разозлился на Потерпевший №1 и нанес ей несколько ударов ногой по различным частям тела и один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу. После этого Потерпевший №1 убежала, а он ушел к знакомым. Исковые требования признает.

Анализируя данные показания ФИО3, суд принимает их за доказательство его вины в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО3 помимо полного признания вины подсудимым, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа она пришла в гости к своей знакомой - Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. При входе в подъезд дома, на крыльце общежития сидел ее сожитель — ФИО3, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе пошли в квартиру к Свидетель №1 Между ней и ФИО3 произошла словесная ссора, подсудимый бы недоволен тем, что Свидетель №1 ей передала деньги на подарок их дочери. Находясь в коридоре около 

<

адрес> ходе ссоры ФИО3 нанес ей несколько ударов ногой по телу, и один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу, от нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. Затем она убежала от ФИО3 и забежала в комнату к Свидетель №1, а затем ушла из общежития. От того, что ФИО3 нанес ей удары, у нее возник кровоподтек на лице. Действиями подсудимого ей причинены моральные, физические и нравственные страдания. Исковые требования поддерживает в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришел ФИО3 Затем ФИО3 вышел в коридор, и она услышала крик Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 зашла к ней в комнату и слева у нее на лице имелись повреждения. Затем ФИО3 забежал в комнату. Потерпевший №1 и ФИО3 стали ругаться между собой, и она их выгнала из комнаты (л.д. 47-50);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что в конце мая 2023 года, она находилась дома. В вечернее время к ней пришла знакомая Потерпевший №1, на лице у нее имелись телесные повреждения. Потерпевший №1 пояснила, что ее избил ФИО3 (л.д. 52-55);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, на 3 этаже, причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей несколько ударов по лицу и туловищу, от которых она испытала сильную физическую боль и моральные страдания (л.д. 5);

постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16, 65);

постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 направлен в МУ Администрация 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

адрес> для отбытия наказания в виде обязательных работ (л.д. 15;67);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровоподтек на лице у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник от действия тупого твердого предмета, в пределах 1 суток до осмотра и не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства (л.д. 20).

Место совершения преступления установлено помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является коридор около 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 8-11).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО3 по данным МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуются посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, состоит на учете в МО МВД России 

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, относится к категории детей-сирот.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, при назначении наказания за совершенное преступление, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, принесение извинений потерпевшей и принятие их последней, и то, что он является лицом, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ.

При разрешении гражданского иска предъявленного исполняющим обязанности ФИО1 межрайонного прокурора Зайцевым К.В. в интересах Потерпевший №1 о взыскании в пользу Потерпевший №1 с ФИО3 в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей (л.д.57-58,59-60,61-62), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию ФИО3, суд исходит из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, учитывая их, а также последствия, наступившие в результате этого, степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых это произошло, имущественное положение сторон, индивидуальные особенности личности Потерпевший №1 степень его физических и нравственных страданий, последствия, наступившие в результате этого, принципы разумности, и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что надлежит взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Исковые требования исполняющего обязанности ФИО1 межрайонного прокурора Зайцева К.В. в интересах Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в размере 20 000 рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>