УИД 44RS0003-01-2026-000023-95

№5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Толстова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1 _________ года рождения, уроженца _________, гражданина _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ работающего _________, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (глава 12 ПДД РФ), водительское удостоверение №_______,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №_______ от 27.11.2025 г. ФИО1 13.11.2025 г. в 09 часов 31 минуту, на автодороге Н. Новгород – Шарья – В. Устюг» 139 км., управляя транспортным средством Субару_________ г.р.з. №_______, в нарушение п 9.1, 1,5 дорожной разметки и 1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством ВОЛЬВО г.р.з. №_______, в результате столкновения пассажир автомобиля Субару В.М.Л. получила телесные повреждения, квалифицированные по заключению СМЭ как вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ (л.д.3).

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами изложенными в протоколе был согласен. Не отрицал что в случившемся имеется его доля вины. На данном участке дороги нет ограничения, поэтому он ехал со скоростью примерно 80 км.в час., но там рядом поворот, и он был максимально осторожен. В тот день было очень скользко, после ДТП даже скорая, которая приехала за пострадавшей едва не врезалась в ВОЛЬВО. Через час после ДТП приехали дорожники, обработали дорогу. Перед супругой он извинился.

В судебном заседании потерпевшая В.М.Л. просила строго супруга не наказывать, так как претензий к нему не имеет. Если бы в данный день за рулем была она, то последствия были бы серьезнее, у мужа больше опыта в вождении. Подтвердила, что в тот день было очень скользко на дороге.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей В.М.Л., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, что 13 ноября 2025 года в 09 часов 31 минуту, на автодороге Н. Новгород – Шарья – В. Устюг» 139 км., ФИО1, управляя транспортным средством Субару_________ г.р.з. №_______, двигаясь со стороны г. Шарья в сторону с. Пыщуг, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения навстречу транспортному средству ВОЛЬВО г.р.з. №_______ с прицепом _________ под управлением воителя А.П.А. который двигался со стороны г. Санкт-Петербург в направлении г. Челябинск, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Субару_________ г.р.з. №_______ В.М.Л. получила телесные повреждения, по результатам проведения СМЭ квалифицированные как сред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения №_______ судебно-медицинской экспертизы от 24.11.2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия у В.М.Л. имелись: тупая травма грудной клетки: _________. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, каковыми могли являться части салона транспортного средства, что могло иметь место при описанном ДТП. Вышеуказанные повреждения не являются опасным для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 7).

Допущенное ФИО1 нарушения ПДД состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями этого дорожно-транспортного происшествия – с причинением потерпевшей В.М.Л. телесных повреждений квалифицированных как вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 17.11.2025 г. (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); заключением судебно-медицинского эксперта №_______ от 24.11.2025 г. о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 (л.д.7); медицинскими документами ФИО2 (л.д. 9, 36-37); актом о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №_______ от 13.11.2025 г. (л.д. 15-18); объяснениями А.П.А., В.М.Л., ФИО1 (л.д. 19-24); схемой места ДТП от 13.11.2025 г. (л.д. 25); рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» (л.д. 26); фототаблицей к осмотру места происшествия (л.д. 39-43); информацией о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Шарьинский» сообщений о ДТП (л.д. 35); постановлением по делу об АП №_______ от 04.12.2025 о признании ФИО1. виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 44-45, 46-47); а также информацией о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 48-49).

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, которые, по мнению суда, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - доказана.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины и возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

К обстоятельствам отягчающим ответственность, суд относит неоднократное совершение ФИО1 однородных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не влекущих наложения наказания в виде лишения водительствах прав, в течение 2025 года.

Таким образом, назначение наказания в виде административного штрафа, в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для применения ст. 4.1. КоАП РФ и назначении ФИО1 наказания ниже минимального размера санкции статьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (водительское удостоверение: №_______ выдано _________) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), банк получателя: ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, ИНН: 

<

***>, КПП: 440101001, р/с: 

<

***>, БИК: 042202103, ОКТМО: 34730000, КБК 18811601121010001140, УИН: №_______.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: М.В. Толстова