Дело № 12-38/2025 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Турунтаево 11 августа 2025 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., 

при секретаре Вербицкой О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника центра – отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 22.07.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

установил:

постановлением заместителя начальника центра – отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 22.07.2025 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на несогласие с постановлением, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобиль не находился в его владении и пользовании, т.к. был продан С. на основании договора купли-продажи от 13.07.2025. Полагает, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Заместитель начальника центра – отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. 

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, но они освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 16.07.2025 транспортное средство ТОЙОТА ALLION с государственным регистрационным знаком №) не находилось во владении и пользовании ФИО1 поскольку было продано С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> (паспорт №) на основании договора купли-продажи и передано последнему, что подтверждается представленной копией договора купли-продажи от 13.07.2025, подписанного сторонами.

В связи с наличием доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ТОЙОТА ALLION с государственным регистрационным знаком №) находилось во владении и пользовании другого лица по договору, суд приходит к выводу о непричастности ФИО1 к совершению рассматриваемого административного правонарушения, поэтому постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника центра – отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 22.07.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ. 

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева