Дело № 1-37/2019

Поступило 26.02.2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Петровой М.В., Апрелковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирьяновой Л.Н., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> В это время у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на участке местности вблизи 

<

адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления, путем курения наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, стал руками срывать верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля и складывать их в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 410,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно сохраняя при себе в одном полимерном пакете незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 410,2 грамма, от указанного участка местности проследовал по адресу своего проживания: 

<

адрес> где незаконно, для личного употребления, хранил в одном пакете, вышеуказанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем незаконно приобретенным ФИО1 и впоследствии незаконно хранящимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 410,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 410,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

При разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства и ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.175-176, л.д.177-178), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, заключения эксперта с привлечением специалистов психиатров-наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который УУП ОУУП и ПДН ОП № «Обской» характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, смягчающие обстоятельства по делу, отягчающее обстоятельство, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе заболевания, указанные в ответе на судебный запрос от 

<

данные изъяты>

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. за умышленное преступление средней тяжести, к наказанию в виде штрафа (который впоследствии заменен на обязательные работы), приговор вступил в законную силу до совершения ФИО1 нового преступления, что, в соответствиями с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ не имеется, то суд обстоятельством, отягчающим наказание, признает рецидив преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев (шесть).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 407, 2 грамма, хранящийся в 

<

данные изъяты> - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова