Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 15 ноября 2017 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Немцова А.З., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 19.05.2017 Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 10%, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год, постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 14.09.2017 испытательный срок продлён на 1 месяц,

копию обвинительного заключения получившего 9 октября 2017 г.,

содержащегося под стражей с 25 августа 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2017 г., в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 16 час. 10 мин. 24 августа 2017 г. у ФИО1, находящегося на территории г. Яровое, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, в 2017 г., в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 16 час. 10 мин. 24 августа 2017 г., при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрёл наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 411,81 грамма, которое перенёс в помещение дачного домика, расположенного на территории дачного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 16 час. 10 мин. 24 августа 2017 г.

24 августа 2017 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе проведённого сотрудниками полиции осмотра места происшествия – дачного домика, расположенного на территории дачного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 411,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимого, адвокат Немцов А.З., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, суд считает правильной.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Вместе с тем, тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. Однако в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется отрицательно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30 августа 2017 г. № 352, ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению правонарушения. У него не выявлено никаких признаков психической патологии. Во время совершения правонарушения у ФИО1 также не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, у него сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объёме. Таким образом, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и может это осуществлять в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 52-53).

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 30 августа 2017 г., ФИО1 

<

данные изъяты>

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке. Суд признаёт его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, состояние его здоровья, наличие престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. 

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает стойкий противоправный характер поведения подсудимого ФИО1, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 19 мая 2017 г. В связи с этим, преследуя исполнение целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предотвращению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 19 мая 2017 г. полежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая материальное положение ФИО1 суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу задержания от 25 августа 2017 г. (л.д. 98), ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 25 августа 2017 г. в 02 час. 50 мин. и с указанного времени из-под стражи не освобождался. Данные обстоятельства и время задержания подсудимый не оспаривает, иных сроков задержания не указывает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 19 мая 2017 г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Яровского районного суда от 19 мая 2017 г. и, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 г.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 25 августа 2017 г. по 14 ноября 2017 г. включительно. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 280 граммов, пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 126 граммов, пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 5,81 грамм, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП по г. Яровое, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу:______________________________