Дело: №2-387/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования и выселении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>. В домовладении в качестве члена её семьи был вселен её сожитель ФИО2, с её согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства. ФИО2 после употребления спиртных напитков, устраивает скандалы, она вынуждена с детьми уходить из дома. 

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 20.11.2018г. принят отказ истца от исковых требований в части выселения ФИО2 из домовладения по адресу: 

<

адрес>, в указанной части производство по делу прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании окончательно определившись с исковыми требованиями просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила её требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 в настоящее время выехал в г. Москва, где живет и работает. В браке с ответчиком она не состоит, права собственности он на жилое помещение по 

<

адрес> не имеет. Во время проживания в указанном доме в то время, когда ФИО2 находился в алкогольном опьянении, он устраивал скандалы, причинял ей телесные повреждения, она была вынуждена вместе с детьми уходить из дома. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и её малолетние дети 

<

данные изъяты>. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-50).

Согласно справке Миграционного пункта в ст. Обливской Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 31.10.2018г., в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 26 августа 2014 года была зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 32).

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, что подтверждается адресной справкой от 31.10.2018 года, выданной МП МО МВД России «Обливский», домовой книгой, а также пояснениями истца, данными в судебном заседании.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, являющихся в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу следует, что ответчик ФИО2 в настоящее время в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, не проживает, выехал в г. Москва, где в настоящее время работает и проживает. 

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 11-КГ12-2).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что во время проживания ответчика по месту регистрации, истцом неоднократно направлялись заявления в МО МВД России «Обливский» по вопросам противоправного поведения ФИО2 в быту. Данные обстоятельства подтверждаются сведения о результатах проверки по оперативно-справочной картотеке ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 15.11.2018г.; постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО2 Обливским районным судом Ростовской области 23.01.2018г. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 02.02.2018г. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; сообщением МО МВД России «Обливской» от 16.11.2018г. об обращении ФИО1 в МО МВД России «Обливский» по вопросам противоправного поведения ФИО2 

Кроме того, в материалах гражданского дела находится копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области от 20.03.2018г. в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ за высказывание угрозы убийством в отношении ФИО1 (л.д. 55-57).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, правомерны, и подлежат удовлетворению. 

Статьей 7 Федерального Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту своего пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО1 не заявила ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, суд в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Председательствующий