К делу №2-133/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 22 января 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации имущественный вред в размере 193 249 рублей 80 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 14.07.2014 года ответчиком в УПФ РФ в городе-курорте Сочи было подано заявление о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности и о назначении ежемесячной денежной выплаты. Одним из приложенных документов к вышеуказанному заявлению, ответчиком была приложена справа МСЭ №. На основании поданного заявления и представленных документов, УПФ РФ в городе-курорте Сочи были приняты решения о назначении ответчику трудовой пенсии по инвалидности и о назначении ежемесячной денежной выплаты. 30.03.2018 г. ОД ОП Центрального района УВД по г. Сочи было возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО1 В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела следствием установлено, что ФИО1 на территории г.Сочи, в период времени с 11.06.2014 года по 31.05.2016 год, путем обмана похитил у Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в городе -курорте Сочи Краснодарского края денежные средства, принадлежащие РФ в размере 193 249 рублей 80 копеек. Размер выплаченных ответчику сумм ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности составил: пенсии по инвалидности за период времени с 11.06.2014 года по 31.05.2016 год - 152 395 рублей 70 копеек; ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период времени с 11.06.2014 года по 31.05.2016 год - 40 854 рубля 10 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46). 

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.44-45). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 14.07.2014 года (л.д.9-12), Управлением Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края ФИО1 была назначена трудовая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. 

30.03.2018 года ОД ОП УВД по г.Сочи в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. 

Так, следствием установлено, что ФИО1 14 июля 2014 года в дневное время суток, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом №181 от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении управления пенсионного фонда РФ, расположенного в 

<

...>, с целью совершения хищения денежных средств в виде пенсии по инвалидности, предоставил сотруднику пенсионного фонда справку из медико-социальной экспертизы, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, в результате чего, ему были выплачены из бюджета управления пенсионного фонда РФ в городе Сочи денежные средства в размере 193 249 рублей 08 копеек. Таким образом, в период времени с 14.07.2014 года по 31.05.2016 года ФИО1 путем мошенничества при получении иных социальных выплат совершил хищение денежных средств в размере 193 249 рублей 08 копеек, причинив управлению пенсионного фонда РФ в городе Сочи ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.6-8). 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.6-8). 

В соответствии с ч. 1 ст.28 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 при обращении за назначением пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края предоставил справку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, на основании которых ему были выплачены из бюджета Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края денежные средства в размере 193 249 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.38-39). 

На основании установленных фактов, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5 064 рубля 99 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> в бюджет Российской Федерации имущественный вред в размере 193 249 рублей 80 копеек. 

Денежные средства перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход государства госпошлину в размере 5 064 рубля 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.01.2019 года. 

Судья И. В. Пятибратова