Дело № 2-4283/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива (КПК) «Кредит-Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит-Единство» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Кредит-Единство» задолженность по договору займа № 489 от 28 апреля 2016 года в размере 195610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112,20 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2016 года между КПК «Кредит-Единство» и ФИО1 заключен договор займа №. В обеспечение договора займа были заключены договора поручительства. Во исполнение договора займа, кооператив предоставил ФИО1 денежные средства в размере 434000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи от 27 июня 2017 года с ответчиков взыскана задолженность. В полном объеме судебный приказ исполнен 17 декабря 2019 года. В настоящее время договор займа не расторгнут. П. 2.1 договора предусмотрены проценты в размере 17,40 % годовых. П. 2.2. договора займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

На судебное заседание представитель истца КПК «Кредит-Единство» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ФИО1, ФИО4 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Кредит-Единство» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

Судом установлено, что 28 апреля 2016 года между КПК «Кредит-Единство» и ФИО1 заключен договор целевого займа № согласно которому последней предоставлен кредит в размере 434000 рублей, под 17,40 % годовых, на 48 месяцев, с 28 апреля 2016 года по 28 апреля 2020 года, под строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 12 договора целевого займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

28 апреля 2016 года между КПК «Кредит-Единство» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает солидарно перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик ФИО1 не исполнит, или ненадлежаще исполнит обязательства по договору целевого займа № от 28 апреля 2016 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: по возврату (погашению) выданного сроком до 28 апреля 2020 года займа в сумме 434000 рублей, по уплате процентов в размере 17,40 % годовых от фактической суммы займа согласно графику платежей, до полного погашения всех принятых на себя обязательств. При несвоевременном погашении займа пайщиком в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Аналогичные договора поручительства заключены 28 апреля 2016 года между КПК «Кредит-Единство» и ФИО3 № между КПК «Кредит-Единство» и ФИО4 № 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

КПК «Кредит-Единство» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 28 апреля 2016 года. 

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику ФИО1, поручителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 истцом были направлены претензии от 11 января 2017 года о погашении задолженности по договору займа в размере 435125 рублей в течении 30 календарных дней с момента направления письменной претензии. 

Вместе с тем, претензии КПК «Кредит-Единство» со стороны ответчиков оставлены без удовлетворения.

27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПК «Кредит-Единство» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа № от 28 апреля 2016 года, по договору поручительства № от 28 апреля 2016 года, по договору поручительства № от 28 апреля 2016 года, по договору поручительства № от 28 апреля 2016 года в размере 410728 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3653,64 рубля. Всего 414381,64 рубль. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в силу приведенных норм права применительно к делу, также из условий договора следует, что независимо от вынесения вышеуказанного судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от 18 сентября 2017 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу КПК «Кредит-Единство» задолженности в размере 414381,64 рубль. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от 18 сентября 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу КПК «Кредит-Единство» задолженности в размере 414381,64 рубль. 

Согласно сведениям, находящихся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП России, исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО4, возбужденные на основании судебного приказа от 27 июня 2017 года по делу №, окончены 1 декабря 2017 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от 30 декабря 2019 года исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО3 окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно данному постановлению денежные средства перечислены взыскателю 17 декабря 2019 года, что также следует из текста искового заявления. 

Таким образом, обязательство ответчиками перед кооперативом исполнено 17 декабря 2019 года.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка по кредиту составляет 17,40 % годовых.

Пунктом 12 договора целевого займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета задолженности следует, что ответчикам за период с 20 июня 2017 года по 17 декабря 2019 года начислены проценты за кредит, неустойка в размере 195610 рублей. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу КПК «Кредит-Единство» подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа от 28 апреля 2016 года в размере 195610 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5112,20 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» задолженность по договору целевого займа № от 28 апреля 2016 года в размере 195610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова