П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 мая 2017 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Константинова С.С., 

защитника – адвоката Хейфеца Е.З., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Потерпевший ФИО5 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также от потерпевшего ФИО5 в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший никаких претензий к ФИО1 не имеет, причиненный преступлением вред заглажен и ущерб возмещен, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимой ФИО1, поддержавшей ходатайство потерпевшего, пояснившей, что вред, причиненный преступлением, ей заглажен в полном объеме, с потерпевшим ФИО5 достигнуто примирение, юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, мнение защитника-адвоката Хейфеца Е.З. поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя Константинова С.С, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем, на основании ст. 15 ч. 3 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> imei: № и защитный чехол черного цвета к нему - подлежат оставлению потерпевшему ФИО5 по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: