Дело № 1-135-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Рязанцевой В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Шадрова Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО11 

а также при секретаре Зуборевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в ТК 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> решил украсть пильные цепи «Калибр» и предложил последнему совершить данное хищение, на что тот согласился. Для этого они договорились, что ФИО1 возьмет цепи с витрины-стеллажа, распакует их и передаст ФИО2, который в свою очередь положит цепи в карман одежды, и пройдет с ними без оплаты через кассовую зону, а потом они используют цепи в своих личных целях. С этой целью в этот же день примерно в 13 часов 26 минут ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины-стеллажа принадлежащие ИП ФИО12 четыре пильные цепи «Калибр 0,325-1,3-72» стоимостью 525 рублей 42 копейки каждая на сумму 2101 рубль 68 копеек, затем вместе с ФИО2 прошел в отдел «Сантехника» данного торгового комплекса, где распаковал цепи и передал их ФИО2, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Затем ФИО2 сложил цепи в карман куртки и вместе с ФИО1 прошел через кассовую зону, где последний, отвлекая кассира-продавца, оплатил пластиковый стул. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, снова прошли в ТК 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины-стеллажа принадлежащие ИП ФИО13 две пильные цепи «Калибр 0,325-1,3-72» стоимостью 525 рублей 42 копейки каждая и четыре пильные цепи «Калибр 3/8-1,3-50» стоимостью 322 рубля 03 копейки каждая, затем вместе с ФИО2 прошел в отдел «Сантехника» данного торгового комплекса, где распаковал цепи и передал их ФИО2, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Затем ФИО2 сложил цепи в карман куртки и вместе с ФИО1 прошел через кассовую зону, где последний, отвлекая кассира-продавца, оплатил пластиковый стул. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ИП ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 4440 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО2 находились в ТК 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> где примерно в 13 часов 20 минут он предложил последнему украсть пильные цепи «Калибр». После того, как ФИО2 согласился, они определились между собой, что он возьмет с витрины-стеллажа пильные цепи, после чего распакует их и передаст ФИО2, который положит их в карман своей одежды и пронесет через кассовую зону. Для этого в этот же день примерно в 13 часов 26 минут, убедившись в отсутствии посторонних лиц, он взял четыре пильные цепи «Калибр 0,325-1,3-72» и, пройдя в отдел «Сантехника», распаковав их, передал ФИО2, наблюдавшему за окружающей обстановкой, которые тот положил в карман своей одежды. Затем они прошли через кассу, не оплатив эти цепи, при этом он отвлек внимание кассира, заплатив за пластиковый стул. Положив украденные цепи к себе в автомобиль, они снова вернулись в комплекс, чтобы похитить еще несколько таких же цепей. Так же как и в прошлый раз, он взял четыре пильные цепи «Калибр 3/8-1,3-50» и две пильные цепи «Калибр 0,325-1,3-72», которые в отделе «Сантехника» распаковал и передал ФИО2, который все это время находился рядом и наблюдал за появлением посторонних лиц. Затем ФИО2 положил данные пильные цепи в карман своей одежды и прошел через кассу, не оплатив их, а он в это время отвлекал внимание кассира, оплачивая еще один пластиковый стул. После чего похищенное имущество он оставил в своем автомобиле, чтобы впоследствии им воспользоваться вместе с ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К-вым находился в ТК 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> где примерно в 13 часов 20 минут последний предложил ему похитить пильные цепи «Калибр», на что он согласился. После этого они договорились, что ФИО1 возьмет с витрины-стеллажа пильные цепи, распакует их и передаст ему, а он в свою очередь положит их в карман своей одежды и пронесет через кассовую зону. Для этого сразу же в этот день, убедившись, что рядом никого нет, и за ними никто не смотрит, ФИО1 взял четыре пильные цепи «Калибр 0,325-1,3-72», и в отделе «Сантехника» распаковал их и передал ему. При этом он все это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. Затем он положил пильные цепи в карман своей куртки и вместе с К-вым прошел через кассу, не оплатив товар, при этом последний, отвлекая внимание кассира, оплатил другой товар. Положив похищенные цепи в автомобиль ФИО1, они снова вернулись в торговый комплекс, чтобы таким же способом украсть еще несколько аналогичных цепей. Там ФИО1, так же как и в прошлый раз, взял четыре пильные цепи «Калибр 3/8-1,3-50» и две пильные цепи «Калибр 0,325-1,3-72», после чего распаковал их и передал ему, а он все это время был рядом и наблюдал за появлением посторонних лиц, чтобы предупредить об этом ФИО1. После этого он положил эти пильные цепи в карман своей куртки и вместе с К-вым, не оплатив товар, прошел через кассу, где последний, снова отвлекая внимание кассира, оплатил другой товар.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо их признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает начальником службы контроля в ТК 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, где обнаружил пустые четыре упаковки из-под пильных цепей «Калибр 3/8-1,3-50» и шесть упаковок из-под пильных цепей «Калибр 0,325-1,3-72». При просмотре записей с видеокамер он обнаружил, что ранее незнакомый ФИО1 взял со стеллажа-витрины четыре пильные цепи «Калибр 0,325-1,3-72» каждая стоимостью 525 рублей 42 копейки и, распаковав их, отдал находившемуся рядом ФИО2, который положил пильные цепи в карман своей одежды. После чего ФИО2 и ФИО1 вышли из магазина, не оплатив товар. Через некоторое время они вернулись, и ФИО1 вновь взял со стеллажа-витрины две пильные цепи «Калибр 0,325-1,3-72» каждая стоимостью 525 рублей 42 копейки и четыре пильные цепи «Калибр 3/8-1,3-50» каждая стоимостью 322 рубля 03 копейки, которые распаковал и передал стоящему рядом ФИО2, который положил их в карман своей одежды, после чего они ушли из магазина, не заплатив за товар. В результате хищения ИП ФИО15 был причинен ущерб на общую сумму 4440 рублей 64 копейки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 83-85) следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей строительных материалов в арендуемой части помещения ТК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник службы контроля ФИО16 и сообщил, что неизвестные лица, похитили шесть пильных цепей «Калибр 0,325-1,3-72» каждая стоимостью 525 рублей 42 копейки и четыре пильные цепи «Калибр 3/8-1,3-50» каждая стоимостью 322 рубля 03 копейки, причинив ему ущерб на общую сумму 4440 рублей 64 копейки.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления подтверждаются: заявлениями ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 5, 52) и его представителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6, л.д. 53) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили шесть пильных цепей «Калибр 0,325-1,3-72» и четыре пильные цепи «Калибр 3/8-1,3-50» из ТК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> причинив ущерб на общую сумму 4440 рублей 64 копейки; протоколом осмотра помещения ТК 

<

данные изъяты>, по адресу: г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7-8), в ходе которого были изъяты четыре полимерные упаковки из-под пильных цепей «Калибр 3/8-1,3-50», шесть полимерных упаковок из-под пильных цепей «Калибр 0,325-1,3-72», акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 9-10), а также протоколом осмотра изъятых предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 125-131); протоколом осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40-41), в ходе которого с участием ФИО1 были изъяты десять пильных цепей, фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 42) и протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 125-131); протоколами явок с повинной ФИО2 (т. 1, л.д. 31-32, 62-63) и ФИО1 (т. 1, л.д. 36-37, л.д. 67-68) от ДД.ММ.ГГГГ в которых последние добровольно сообщили об обстоятельствах совершения ими ДД.ММ.ГГГГ кражи десяти пильных цепей из ТК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 11-20), согласно которой стоимость пильной цепи «Калибр 0,325-1,3-72» составляла 525 рублей 42 копейки; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21-26), согласно которой стоимость пильной цепи «Калибр 3/8-1,3-50» составляла 322 рубля 03 копейки; актом инвентаризации от 6 февраля 2018 года (т. 1, л.д. 27), согласно которому при проведении инвентаризации в ТК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> установлена недостача шести пильных цепей «Калибр 0,325-1,3-72» и четырех пильных цепей «Калибр 3/8-1,3-50» на общую сумму 4440 рублей 64 копейки.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами, и считает, что их действия, связанные с хищением ДД.ММ.ГГГГ шести пильных цепей «Калибр 0,325-1,3-72» и четырех пильных цепей «Калибр 3/8-1,3-50» из ТК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> охватывались единым умыслом подсудимых, направленным на совершение тайного хищения имущества ИП ФИО18 поэтому подлежат квалификации как единое действие. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли, а также обратили в свою пользу имущество ИП ФИО19 причинив ущерб.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и ФИО2, заранее договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, о чем свидетельствуют их показания в суде, а также их совместные действия, которые носили согласованный характер и были направлены на тайное завладение имуществом ИП ФИО20 Подсудимые оба выполняли объективную сторону данного преступления, поскольку согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их действий посторонними лицами, предупредить об этом ФИО1, который в это время тайно похитил имущество ИП ФИО21 и которым впоследствии подсудимые совместно распорядились по своему усмотрению. 

При таком положении, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку последние на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоят, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, а также все обстоятельства дела в их совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явки с повинной (т. 1, л.д. 36-37, л.д. 67-68), наличие малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 185), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что он по месту жительства (т. 1, л.д. 186) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его явки с повинной (т. 1, л.д. 31-32, 62-63), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеющиеся у него хронические заболевания, а также то, что он по месту жительства (т. 1, л.д. 155) характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд исходит из максимального размера наказания, не более ? максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что из отдела полиции ФИО1 (т. 1, л.д. 190) характеризуется удовлетворительно, а ФИО2 (т. 1, л.д. 148) - отрицательно.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В то же время, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для смягчения ФИО1 и ФИО2 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с возложением на них обязанностей - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в данный орган на регистрацию. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: четыре полимерные упаковки «Калибр 3/8-1,3-50», шесть полимерных упаковок «Калибр 0,325-1,3-72», четыре пильные цепи «Калибр 3/8-1,3-50», шесть пильных цепей «Калибр 0,325-1,3-72», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4, - подлежат возврату последнему; акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в деле; диск «CD-R» с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре полимерные упаковки «Калибр 3/8-1,3-50», шесть полимерных упаковок «Калибр 0,325-1,3-72», четыре пильные цепи «Калибр 3/8-1,3-50», шесть пильных цепей «Калибр 0,325-1,3-72», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО22 - возвратить последнему; акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; диск «CD-R» с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись) (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>