Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.В.Медведева,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... к акционерному обществу «Тандер» и филиалу акционерного общества «Тандер» в городе Набережные Челны о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной и запрете реализации табачных изделий,

установил:

Прокурор ... обратился в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к филиалу акционерного общества «Тандер» с требование о признании действий филиала АО «Тандер» в городе Набережные Челны по реализации табачных изделий в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., корпус А, незаконными; возложении запрета на реализацию табачных изделий в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., корпус А.

В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной проверки установлено, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., корпус А, осуществляется продажа табачных изделий. При этом в непосредственной близости от этой торговой точки, на расстоянии менее 100 метров располагается МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Солнышко» ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличила, просила привлечь в качестве ответчика АО «Тандер» и признать действия АО «Тандер» по продаже табачной продукции по вышеуказанному адресу незаконной, а так же возложить запрет на реализацию табачной продукции по указанному адресу. От исковых требований к филиалу не отказалась.

Представитель АО «Тандер» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом указал, что филиал не является самостоятельным юридическим лицом и требования к нему не могут быть удовлетворены, в части исковых требований к обществу просил отказать, поскольку на момент рассмотрения искового заявления табачная продукция не продается.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающем такую опасность.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случае нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

На основании пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака » запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Судом установлено, что в ходе проведенной истцом проверки ... установлено, что в магазине в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., корпус А, осуществляется продажа табачных изделий.

В соответствии с экспертным заключением филиала ФБГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» ... от ..., установлено, что расстояние от границ МБДОУ «Детский Сад ... «Солнышко» до магазина указанного магазины, принадлежащего АО «Тандер», составляет 56,2 метра (л.д. 40-41).

Постановлением от ... АО «Тандер» привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями (л.д. 97-100).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к АО «Тандер» обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом подлежат отклонению доводы представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время реализация табачной продукции не осуществляется.

Поскольку в силу части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для удовлетворения требований о запрещении деятельности является, в том числе опасность причинения вреда в будущем.

... в адрес ответчика вносилось представление прокурора с требованием прекратить реализацию табачной продукции.

... ответчик в ответ на представление сообщил, что реализация продукции прекращена. 

Однако согласно акту проверки истца от ... реализация табачной продукции была продолжена. 

Вместе с тем исковые требования к филиалу АО «Тандер» удовлетворению не подлежат, поскольку в силу пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом и не имеет самостоятельной правоспособности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск прокурора ... к акционерному обществу «Тандер» о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной и о запрете реализации табачных изделий удовлетворить.

Признать деятельность акционерного общества «Тандер» по реализации табачных изделий в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., корпус А, незаконной.

Возложить запрет на реализацию табачных изделий в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., корпус А.

В удовлетворении исковых требований прокурора ... к филиалу акционерного общества «Тандер» в городе Набережные Челны о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной и о запрете реализации табачных изделий отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: М.В.Медведев