Дело № 2-3017/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 28 июня 2017 г.

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Шлотгауэр Н.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ф,И.В. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ф,И.В. о взыскании задолженности по договору № в размере 

<

данные изъяты> к., расходов на оплату госпошлины 

<

данные изъяты> к.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ф,И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии банковского счета с установленным лимитом.

При подписании заявления ответчик указала, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает. В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл Ф,И.В. счет карты №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента. Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществил кредитование счета. 

Ответчик обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим банк направил ей заключительную счет-выписку с указанием суммы задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка 

<

данные изъяты> Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Должника Задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ по заявлению должника был отменен.

После выставления заключительной счет выписки и вынесения судебного приказа на счет Клиента поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> р., которые были списаны в погашения процентов 

<

данные изъяты> к. и неустойки 

<

данные изъяты> к.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком, составила 

<

данные изъяты> к., в том числе: 

<

данные изъяты> к.- основной долг, 

<

данные изъяты> к. – начисленные, но не оплаченные проценты; 

<

данные изъяты> к. – комиссия за участие в программе страхования; 

<

данные изъяты> р. – комиссия за участие в программе страхования защиты от мошенничества; 

<

данные изъяты> р. – комиссия за смс - сообщения

<

данные изъяты> к. – неустойка за пропуск платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что при оформлении карты имела стабильный заработок и работу. Внесла общую сумму 

<

данные изъяты> р., однако банк выставляет задолженность. Не согласна с комиссиями за участие в программе страхования, обслуживание смс - сообщений, согласия на дополнительные услуги не давала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф,И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя банковскую карту, открытия банковского счета. В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, а также получила на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. 

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета. Суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора, изложенные в заявлении, тарифах, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» сторонами согласованы. 

Факт получения карты № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. подтверждается подписью заемщика в расписке о получении карты. Проведение расходных операций с использованием указанной карты подтверждено выпиской по счету.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ. 

Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 8.11 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установлены соответствующими положениями раздела 6 Условий. 

Согласно п. 5.18, 5.23 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. 

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии) и суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых). 

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору о карте заемщиком не исполнены надлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил ответчику заключительную счет-выписку об оплате обязательств по договору в сумме 

<

данные изъяты> к. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф,И.В. на счет карты были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ Ф,И.В. на счет карты были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> р.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. были списаны в счет погашения просроченных процентов, в сумме 

<

данные изъяты> к., в счет погашения неустойки за неоплату обязательного платежа.

В настоящее время задолженность по кредиту полностью не погашена, проценты на него в полном объеме не уплачены. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты> к., в том числе: 

<

данные изъяты> к.- основной долг, 

<

данные изъяты> к. – начисленные, но не оплаченные проценты; 

<

данные изъяты> к. – комиссия за участие в программе страхования; 

<

данные изъяты> р. – комиссия за участие в программе страхования защиты от мошенничества; 

<

данные изъяты> р. – комиссия за смс - сообщения; 

<

данные изъяты> к. – неустойка за пропуск платежа.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что она не давала согласие на участие в программе страхования, в программе страхования защита от мошенничества, на смс-сообщения, принимаются судом во внимания, поскольку заявление-анкета не содержит согласие Ф,И.В. на подключение данных услуг.

Ст. 16, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика комиссий за участие в программе страхования и смс-оповещения.

Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворяются в части. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> к. - 

<

данные изъяты>.- основной долг, 

<

данные изъяты> к. – начисленные, но не оплаченные проценты; 

<

данные изъяты> к. – неустойка за пропуск платежа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> к.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Ф,И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность 

<

данные изъяты> к. и госпошлину 

<

данные изъяты>

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.