Дело № 1-49/2024 (1-758/2023) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Гребеньковой Л.Г.,

сурдопереводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ),

и осужденного:

- приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов (отбыто 289 часов),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вдовяк виновен в краже с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Так, он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, при помощи глобальной сети «Интернет» и социальной сети 

<

данные изъяты> познакомился с Потерпевший №1, которой сообщил заведомо ложные сведения о возможности получения дополнительного заработка и получения денежных средств, с целью завладения сведениями о доступе к приложению 

<

данные изъяты> а также паспортными данными последней, которая (Потерпевший №1), будучи введённой в заблуждение относительно его (Вдовяка) истинных намерений, сообщила последнему указанные сведения, после чего, во исполнение своего единого преступного умысла, используя ставшие ему (Вдовяку) известными сведения, позволяющие осуществить доступ к приложению 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и открытым в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на ее имя банковским счетам №..... и ....., находясь в том же месте (

<

адрес>), в период с 05 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) тайно похитил с приведенных выше банковских счетов Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства при следующих обстоятельствах:

- с банковского счета .....: в период с 05 часов 33 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в суммарном размере ..... рубля ..... копейка, в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей, в период с 12 часов 04 мигнут до 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в суммарном размере ..... рублей, в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей;

- с банковского счета .....: в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей;

- с банковского счета .....: в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей, в период с 10 часов 48 минут до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей, в период с 10 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в суммарном размере ..... рублей, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей, 

причинив потерпевшей (Потерпевший №1) значительный материальный ущерб на общую сумму - ..... рублей ..... копейка. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний (применительно к объему рассматриваемого обвинения) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с его тяжелым материальным положением у него возник умысел на хищение денежных средств со счёта неизвестного ему лица, и он создал в социальной сети 

<

данные изъяты> страницу с именем ФИО11 после чего, в той же социальной сети во всероссийском сообществе для инвалидов нашел страницу Потерпевший №1, которая также как и он имела инвалидность, а именно была глухонемой, кроме того, проживала в другом регионе - в 

<

адрес>. Он начал общение с Потерпевший №1 под видом сотрудника пенсионного фонда ФИО12 то есть вымышленного псевдонима с вышеуказанной страницы 

<

данные изъяты> и предложил ей, якобы, помощь для инвалидов, а именно получение, якобы, дополнительного заработка.

ФИО5 передала ему свои паспортные данные, сообщила пароль от входа в её личный онлайн кабинет ПАО 

<

данные изъяты> а также приходящие ей коды в смс-сообщениях и онлайн в ПАО 

<

данные изъяты> после чего создал Киви-кошелек на имя Потерпевший №1, к которому был прикреплен ее абонентский ....., куда он, в том числе, выводил денежные средства последней с ее банковских счетов, к которым имел доступ через указанный выше онлайн кабинет ПАО 

<

данные изъяты> и затем уже с указанного (Потерпевший №1) Киви-кошелька перечислял денежные средства Потерпевший №1 себе на свой Киви-кошелек, зарегистрированный на абонентский ....., находящийся в его пользовании, которыми (денежными средствами) распоряжался по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен кредит в онлайн ПАО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 денежные средства, с которого поступили в указанный день в 05 часов 33 минуты (по московскому времени) на счет Потерпевший №1 в онлайн ПАО 

<

данные изъяты> при оформлении и получении, которого была списана комиссия Банка в сумме ..... рублей ..... копеек, а также в 05 часов 37 минут (по московскому времени) он перевел денежные средства в сумме ..... рублей ..... копеек на свою бранч карту кредит 

<

данные изъяты> то есть распорядился приведенными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, в указанный день: в 05 часов 44 минуты (по московскому времени) он перевел со счета Потерпевший №1 на оформленный им на неё Киви-кошелек, а затем с него на свой Киви-кошелек денежные средства в сумме ..... рублей, в 05 часов 47 минут (по московскому времени) – ..... рублей, в 05 часов 58 минут – ..... рублей и в 06 часов 00 минут – ..... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) в 07 часов 40 минут (по московскому времени) перевел с Киви-кошелька Потерпевший №1 на свой Киви-кошелек денежные средства в сумме ..... рублей и аналогичную сумму ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты (по московскому времени) и ..... рублей - в 14 часов 21 минуту (по московскому времени), которые подконтрольно ему были обналичены с банковского счета Потерпевший №1 и зачислены на ее Киви-кошелек. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (по московскому времени) через онлайн ПАО 

<

данные изъяты> перевел в личном кабинете Потерпевший №1 с её счета денежные средства в сумме ..... рублей. То же самое сделал с денежными средствами Потерпевший №1 в размере ..... рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут (по московскому времени), после чего в течение суток ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 48 минут (по московскому времени) в сумме ..... рублей и в 13 часов 12 минут (по московскому времени) в сумме ..... рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он вновь перевел денежные средства в сумме ..... рубля в онлайн ПАО 

<

данные изъяты> через личный кабинет Потерпевший №1 в 10 часов 55 минут (по московскому времени) и в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 00 минут (по московскому времени) ..... рублей - на онлайн карту – вклад 

<

данные изъяты> и в 18 часов 20 минут (по московскому времени) ..... рублей на бранч карту кредит 

<

данные изъяты> а позже - ДД.ММ.ГГГГ туда же (на бранч карту кредит 

<

данные изъяты> в 15 часов 05 минут еще ..... рубля 45 копеек и 15 часов 06 минут - ..... рублей ..... копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ аналогично через личный кабинет онлайн ПАО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 он оформил на последнюю кредитную карту и затем перевел доступные денежные средства с ее (Потерпевший №1) счета (кредитной карты) в сумме ..... рублей.

Всеми перечисленными суммами (как установлено в судебном заседании) фактически похищенных денежных средств распорядился по своему усмотрению.

Выходил в сеть «Интернет» и вел переписку с Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> при помощи технического средства – компьютера, к которому подключен был монитор, клавиатура и мышь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Приведенные выше показания подтвердил в суде.

Кроме того, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, в начале ДД.ММ.ГГГГ года ей в социальной сети 

<

данные изъяты> в друзья добавилось некое лицо под именем ФИО13 (как установлено в ходе уголовного судопроизводства подсудимый Вдовяк), которое написало ей, что она (Потерпевший №1) помогает всем инвалидам и ей тоже, в частности создаст ей Киви-кошелек для хранения денег, на который она сможет класть свои деньги и они будут увеличиваться, для чего ей (Потерпевший №1) необходимо выслать её паспортные данные, абонентский номер мобильного телефона (.....) и прислать ему, что она и сделала, поверив.

У неё имеется счет ....., который открыт в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на её имя, данные которого она также сообщила ФИО14 (как установлено в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Вдовяку). 

ДД.ММ.ГГГГ ей поступил на данный счет потребительский кредит, который оформило указанное выше лицо под именем ФИО15 (как установлено в ходе уголовного судопроизводства подсудимый Вдовяк) в её личном кабинете онлайн ПАО 

<

данные изъяты> (приложение 

<

данные изъяты> В частности, Вдовяк заходил в её личный кабинет онлайн ПАО 

<

данные изъяты> самостоятельно, так как она ему доверяла и сообщила ему пароль от входа в её личный кабинет онлайн ПАО 

<

данные изъяты> а также приходящие ей коды в смс-сообщениях. Он же создал Киви-кошелек по её абонентскому номеру: ...... В дальнейшем принадлежащие ей денежные средства были похищены Вдовяком путем списания с вышеуказанного банковского счета, в том числе списания комиссии при поступлении кредита (по московскому времени):

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 33 минуты - ..... рублей ..... копеек, в 05 часов 37 минут – ..... рублей ..... копеек, в 05 часов 44 минуты – ..... рублей, в 05 часов 47 минут – ..... рублей, в 05 часов 58 минут – ..... рублей и в 06 часов 00 минут – ..... рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут – ..... рублей (денежные средства обналичивались Потерпевший №1 подконтрольно Вдовяку и зачислялись на Киви-кошелек потерпевшей, откуда переводились подсудимым на свой Киви-кошелек);

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты – ..... рублей, в 14 часов 21 минуту – ..... рублей (денежные средства обналичивались Потерпевший №1 подконтрольно Вдовяку и зачислялись на Киви-кошелек потерпевшей, откуда переводились подсудимым на свой Киви-кошелек);

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты - ..... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут Вдовяк перевел с ее банковского счета обозначенного выше ..... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут – ..... рублей и в 13 часов 12 минут еще ..... рублей, а всего (за ДД.ММ.ГГГГ) ..... рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут с ее банковского счета были похищены ..... рубля, в 11 часов 00 минут - ..... рублей и в 18 часов 20 минут – ..... рублей, а всего ..... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут - ..... рубля ..... копеек в 15 часов 06 минут - ..... рублей ..... копеек на Бранч карту – кредит, а всего ..... рублей на карту 

<

данные изъяты>.

Также Вдовяк оформил через онлайн ПАО 

<

данные изъяты> то есть в её личном кабинете онлайн ПАО 

<

данные изъяты> кредитную карту со счетом ....., с которого ДД.ММ.ГГГГ списал фактически ее (Потерпевший №1) денежные средства в размере ..... рублей.

Причиненный ей хищением материальный ущерб является для нее значительным, так как её ежемесячная пенсия и социальные выплаты составляют не более ..... рублей, а других доходов она не имеет 

<

данные изъяты>

Обстоятельства совершенного в отношении потерпевшей анализируемого преступления и показания последней в данной части были подтверждены на досудебной стадии производства по делу родственницей Потерпевший №1 (свекровью) – Свидетель №1 допрошенной в качестве свидетеля, в частности по фактам общения в социальной сети 

<

данные изъяты> между Потерпевший №1 и лицом под именем ФИО16 (как установлено в ходе уголовного судопроизводства подсудимым Вдовяком), последующем списании денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 их размере, датах и времени таких операций, способе хищения, материально положении потерпевшей 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра сотового телефона потерпевшей 

<

данные изъяты> установлено наличие в нем приложения 

<

данные изъяты>, содержащее сведения о его непосредственном пользователе: ФИО17 и абоненте ФИО18 а, кроме того, приложения 

<

данные изъяты>

Запрошена в ООО 

<

данные изъяты> к номерной емкости которого относится абонентский ....., зарегистрированный на ФИО6 (сына свидетеля Свидетель №1), которым пользовалась потерпевшая Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о факте регистрации (как установлено в ходе уголовного судопроизводства подсудимым Вдовяком) Киви-кошелька по указанному абонентскому номеру 

<

данные изъяты>

Фактическим пользователем учетной записи (страницы) 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты> является подсудимый Вдовяк 

<

данные изъяты> установлен также Ip-адрес, используемый последним при выходе в сеть «Интернет» и определено место установки оборудования – 

<

адрес>, то есть по месту жительства последнего. 

Полные анкетные данные банковских счетов потерпевшей №..... и .....; точные даты, время и места операций, суммы, приведенные в обвинении, адресаты переводов денежных средств помимо приведенных выше доказательств, подробно установлены также представленными сведениями из ПАО 

<

данные изъяты> которые осмотрены 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме. 

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшей с ее банковских счетов, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим. 

Преступление сопряжено с использованием банковских счетов, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

При этом значительность причиненного хищением ущерба потерпевшей, сомнений у суда не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела, ее доход составляет лишь пенсия по инвалидности, а также социальные выплаты в суммарном размере около ..... рублей и других доходов она не имеет.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Вдовяка - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. 

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога он не числится 

<

данные изъяты> В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит. 

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие на фактическом иждивении у виновного престарелой матери, состояние ее и его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании в присутствии других участников процесса.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и отягчающих в целом, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Учитывая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией совершенного преступления и не являющихся обязательными, судом не усматривается. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Вдовяком в течение испытательного срока при его осуждении за совершение тяжкого преступления по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая данные об его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание в виду того, что им совершено настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) и назначаемого наказаний.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в ее распоряжении;

- отчеты, история операций с детализацией по счётам №....., ..... ..... 

<

данные изъяты> документы, поступившие из ПАО 

<

данные изъяты> документы, поступившие из 

<

данные изъяты> документы, поступившие из ПАО 

<

данные изъяты> документы, поступившие из АО 

<

данные изъяты> информацию на CD-R диске из ООО 

<

данные изъяты> о соединениях мобильного оператора 

<

данные изъяты> выписку по счету дебетовой карты Вдовяка 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

В ходе уголовного судопроизводства Вдовяку оказывалась юридическая помощь адвокатом, из федерального бюджета за оказание которой выплачено судом ..... рубль ..... копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитника он не отказывался. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, наличие у него инвалидности и характера имеющегося у него заболевания, нахождение на фактическом иждивении престарелой матери, также являющейся инвалидом, принимая во внимание, что взыскание с него процессуальных издержек в полном объеме негативным образом скажется на материальном положений его семьи, суд полагает возможным освободить Вдовяка от их уплаты и возмещает их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, ранее судим, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: 

- время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытые 289 часов наказания в виде обязательных работ по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета восемь часов обязательных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> – снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и оставить в ее распоряжении;

- отчеты, история операций с детализацией по счётам №....., ....., .....; документы, поступившие из ПАО 

<

данные изъяты> документы, поступившие из 

<

данные изъяты>; документы, поступившие из ПАО 

<

данные изъяты> документы, поступившие из АО 

<

данные изъяты> информацию на CD-R диске из ООО 

<

данные изъяты> о соединениях мобильного оператора; выписку по счету дебетовой карты ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рубля ..... копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

Председательствующий С.А. Кабеев