П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Нестеров 16 октября 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Самадовой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу находится с 12 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 229.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил особо тяжкие умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также контрабанду наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в период с 20.04.2018 по 08.05.2018 года на территории г. Калининграда, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, не являясь лицом, их употребляющим, предложило ФИО1 в ходе личной встречи за денежное вознаграждение в размере 160 000 рублей незаконно переместить приискиваемую данным лицом партию наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере из Литовской Республики в Российскую Федерацию с целью дальнейшего сбыта в Калининградской области.

Нуждаясь в денежных средствах, находясь в период с 20.04.2018 по 08.05.2018 года на территории г. Калининграда, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, ФИО1 согласился с данным предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым между ними состоялась предварительная договоренность о совместном совершении контрабанды и последующего сбыта указанного наркотического средства в крупном размере с распределением ролей каждого. 

Согласно отведенной лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной роли, последний должен был выехать из Калининградской области на территорию иностранного государства, лично приискать там наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, затем переместить его при себе в г. Кибартай Литовской Республики, где, встретившись с ФИО1, совместно сокрыть данное наркотическое средство в приисканном ФИО1 автомобиле, после этого встретить ФИО1 в г. Калининграде и получить от него доставленную из г. Кибартай Литовской Республики указанную партию наркотиков в целях дальнейшего сбыта на территории Калининградской области.

В свою очередь ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был приискать в Калининградской области для контрабандной перевозки наркотиков автомобиль, проследовать на нем в г. Кибартай Литовской Республики, где, встретившись с указанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним сокрыть в автомобиле наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, а затем доставить наркотическое средство из Литовской Республики в г. Калининград Российской Федерации через таможенный пост МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни, затем при личной встрече передать наркотическое средство лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего сбыта.

Во исполнение преступного умысла, 08.05.2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехало за пределы Российской Федерации, где в период с 14 часов 17 минут 08.05.2018 года до 21 часа 45 минут 10.05.2018 года незаконно приобрело в целях сбыта у неустановленного следствием лица и 10.05.2018 года незаконно переместило при себе в г. Кибартай Литовской Республики наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1 909,6 граммов, что составляет крупный размер.

В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совместном совершении преступлений, прибыв в период с 18 часов 23 минут по 21 час 45 минут 10.05.2018 года в г. Кибартай Литовской Республики для контрабандной перевозки наркотиков на автомобиле марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», специально приисканном им 10.05.2018 года у 

<

данные изъяты>., не осведомленного о противоправных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1. При личной встрече в г. Кибартай Литовской Республики ФИО1 в указанное время получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с целью дальнейшего сбыта на территории Калининградской области наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1 909,6 грамма. Данное наркотическое средство в период с 21 часа 45 минут по 23 часа 25 минут 10.05.2018 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно сокрыли в стойках ремней безопасности, в багажнике, под обшивкой коробки передач, в спинке заднего правого сиденья вышеназванного автомобиля для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с целью его дальнейшего сбыта на территории Калининградской области.

После этого ФИО1, следуя в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут 10.05.2018 года за рулем автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», из Литовской Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни, расположенный по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что перемещаемые им и сокрытые в автомобиле в вышеперечисленных местах объекты являются наркотическим средством, запрещены к обороту в Российской Федерации, в ходе таможенного контроля умышленно не заявил сотрудникам Федеральной таможенной службы Российской Федерации, осуществлявшим таможенный контроль, о перемещении наркотических средств, сокрыл их от таможенного контроля, таким образом незаконно, умышленно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1 909,6 грамма, что составляет крупный размер. 

Вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1 909,6 грамма было обнаружено и изъято у ФИО1, действовавшего по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Калининградской области в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий на территории МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни, расположенного по вышеназванному адресу, в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 11.05.2018 года.

Преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1 909,6 грамма, что является крупным размером, не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 в вышеуказанное время и вышеназванном месте сотрудниками пограничных органов.

ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии дал показания, изобличающие соучастника, являющегося организатором преступлений, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заключив соглашение о сотрудничестве в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что он полностью согласен с установленными органами предварительного следствия фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами совершенных преступлений. 

Защитник Иванов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому были разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Суховиев В.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения и подтвердил, что ФИО1 выполнил все принятые на себя при заключении досудебного соглашения обязательства, разъяснил суду, в чем это выразилось.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2018 года после консультации с защитником ФИО1 обратился с ходатайством о заключении с ним соглашения о досудебном сотрудничестве (т.1, л.д.176). 

На основании этого ходатайства обвиняемого ФИО1 14 мая 2018 года следователем с согласия руководителя следственного органа было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором Калининградской области ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1, л.д.177-179). 

Постановлением заместителя прокурора Калининградской области от 21 мая 2018 года ходатайство обвиняемого ФИО1 было удовлетворено (т.1, л.д. 182-184) и 21 мая 2018 года с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1, л.д. 185-186). По условиям данного соглашения ФИО1 взял на себя обязательства в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений: 

1. Дать полные и конкретизированные признательные показания по уголовному делу № с целью содействия следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления. 

2. Сообщить органам следствия о преступлении, которое ранее им известно не было, в частности о факте организации гражданином «Х» контрабандного перемещения им через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 10.05.2018 наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) в количестве, изъятом при задержании ФИО1, сообщить его установочные и иные данные, позволяющие установить данное лицо. 

3. Опознать данного гражданина в ходе соответствующего следственного действия, а также в ходе дальнейших следственных действий, таких как очная ставка, проверка показаний на месте и иных, давать изобличающие показания в отношении гражданина «Х». 

4. Подтвердить свои показания в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении гражданина «Х». 

По окончании предварительного следствия заместитель прокурора Калининградской области вынес представление о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5, л.д.130-137).

В судебном заседании государственный обвинитель Суховиев В.С. указал, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым выполнены в полном объёме, подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений с его участием, изобличении и уголовном преследовании соучастника, являющегося организатором преступлений, на предварительном следствии он дал последовательные признательные показания по обстоятельствам совершения контрабанды наркотических средств в крупном размере и покушения на незаконный их сбыт. 

Судом исследовались характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение этого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании организатора преступлений.

Так, из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, выполняя условия досудебного соглашения, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, во исполнение пункта 1 досудебного соглашения о сотрудничестве дал полные и конкретизированные признательные показания по обстоятельствам совершения им контрабанды наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом ФИО1 детально описал способ совершения преступлений, а также подробно рассказал, как были распределены роли каждого из соучастников преступлений. Исполнение ФИО1 указанного пункта досудебного соглашения подтверждается протоколом явки с повинной от 12.05.2018 (т.1, л.д.19), протоколами допросов ФИО1 в качестве обвиняемого от 24.05.2018, 14.06.2018, 25.06.2018, 05.07.2018, 06.07.2018 (т.1, л.д. 207-213, л.д.224-229, л.д. 238-245, л.д. 255-262, л.д.265-270, л.д.272-276); протоколом очной ставки от 29.05.2018 (т.1, л.д. 214-222).

Выполняя пункт 2 досудебного соглашения о сотрудничестве,ФИО1 дал полные и конкретизированные признательные показания об иных преступлениях, а именно об организации лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, контрабандного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 10.05.2018 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве, изъятом при его задержании, а также совершении данным лицом покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исполнение ФИО1 указанного пункта досудебного соглашения подтверждается протоколами допросов ФИО1 в качестве обвиняемого от 24.05.2018, 14.06.2018, 25.06.2018, 05.07.2018, 06.07.2018 (т.1, л.д. 207-213, л.д.224-229, л.д. 238-245, л.д. 255-262, л.д.265-270, л.д.272-276);протоколом очной ставки от 29.05.2018 (т.1, л.д. 214-222). На основании полученных от ФИО1 сведений в отношении лица, уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.229.1 УК РФ, и уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.24-25, 27-28).

Во исполнение пункта 3 досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе допросов в качестве обвиняемого от 24.05.2018, 14.06.2018, 25.06.2018, 05.07.2018, 06.07.2018 (т.1, л.д. 207-213, л.д.224-229, л.д. 238-245, л.д. 255-262, л.д.265-270, л.д.272-276), а также при производстве очной ставки от 29.05.2018 (т.1, л.д. 214-222) ФИО1 дал изобличающие показания в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подробно указал о своей роли в совершении данных преступлений. Данные сведения следствию были неизвестны. 

В результате активного способствования ФИО1 расследованию преступлений были выявлены дополнительные эпизоды его преступной деятельности и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При таких данных суд приходит к выводу о выполнении ФИО1 в досудебном порядке взятых на себя обязательств. 

Показания ФИО1 имеют существенное значение для установления всех обстоятельств совершенных преступлений, для их раскрытия и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших.

Угрозы личной безопасности ФИО1 и близких ему лиц не имелось.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных в ходе сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения, сомнений не вызывают, они не противоречат и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу и подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным суд считает, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления приговора в соответствии с требованиями статей 317.7 и 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;ч. 3 ст. 2291 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере. 

Нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 24/18К от 25 июня 2018 года ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния данная способность ФИО1 нарушена не была. Каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В зависимости от наркотических средств и иных психоактивных веществ не находится. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.4, л.д.75-82). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что ФИО1 в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, 

<

данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, не является наркозависимым лицом, ведет здоровый образ жизни, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ по двум составам предъявленного обвинения суд относит полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств по делу, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает, что ему необходимо за все преступления назначить наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ по двум составам преступлений, и положения ч.3 ст. 66 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. 

При определении срока наказания, подлежащего назначению ФИО1 за совершенные преступления суд учитывает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения положений ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст.66 УК РФ, подсудимому не может быть назначено наказание за все преступления, превышающее 10 лет лишения свободы, что совпадает с нижним пределом санкций данных статей, суд, учитывая наличие ряда других смягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкциями ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 229.1 УК РФ дополнительные виды наказания. 

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, с 16 октября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2018 года по 15 октября 2018 года включительно, из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: автомашины марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1898,2 г., 18 свертков, 3 фрагмента фольги, 8 картонных коробок, пакета из полимерного материала, 2 картонных коробок, 4 фрагментов фольги, оптического диска типа CD-R 4.7 GB, оптического диска формата DVD+RW, имеющий регистрационный № от 15.05.18, оптического диска марки «ACME» DVD-R №, флеш-накопителя, оптического диска марки «intro» DVD-R с номером № двух заграничных паспортов граждан Российской Федерации, курительной трубки, мобильного телефона марки «iPhone» А1457, IMEI № с сим-картой сотового оператора «МТС» № (абонентский номер телефона - 

<

данные изъяты>), мобильного телефона марки «Xiaomi», серийный номер 

<

данные изъяты> с Sim-картой сотового оператора «МТС» (абонентский номер телефона - 

<

данные изъяты>) и картой памяти формата «microSD», - решить при вынесении приговора по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (№). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.А. Белехова