Дело № 1-337/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 августа 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рудковой И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Журбы А.В.,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего начальником отдела по отбору персонала 

<

адрес>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года примерно в 17 часов 45 минут у ФИО1, находящегося на участке местности на территории лесополосы в Красноармейском районе г. Волгограда, знающего о наркотических свойствах растения конопли и о месте произрастания растения дикорастущий конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 17 июня 2019 года примерно в 17 часов 50 минут он пришел на участок местности, расположенный на территории лесопосадки в 5 метрах от опоры линии электропередачи и в 150 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут сорвал верхушечные части и листья с дикорастущих растений конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала желтого цвета с логотипом красного цвета «М», который находился у него при себе, с целью дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 28,33 грамма.

17 июня 2019 года он, храня при себе в правой руке ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), пришел на участок местности, находящийся на 9 пикете 30 километра перегона станция Сарепта - станция Чапурники Приволжской железной дороги, расположенный в 

<

адрес>, где в тот же день в 18 часов 10 минут в 130 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в рамках первого этапа операции «Мак-2019», был задержан сотрудниками ЛоП на станции Сарепта и доставлен в служебное помещение ЛоП на станции Сарепта, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 17 июня 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра в правой руке ФИО1 был обнаружен пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью красного цвета «М» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии не менее 28,33 грамма, относящейся согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 - предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-2355 от 10 июля 2019 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 194-195).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт ФИО1 вменяемым, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого ( не судим, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.- инвалида 1-ой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, хотя и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако направленного исключительно на достижение цели личного употребления и не связанного со сбытом, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости наказания в виде штрафа, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десятити тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО10, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии 27,88 грамма; пакет из полимерного материала желтого цвета с логотипом красного цвета «М», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Т.Р. Масюкова