2-4575/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584 242,93 руб., из которых: 551 417,68 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 23 991,82 руб. – проценты за пользование кредитом; 8 831,42 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 042,43 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 27.10.2012 г. между сторонами был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 700 000 руб. сроком на 84 месяца. Параметрами потребительского кредита, являющимися приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что: размер аннуитентного платежа составляет 14 265 руб.; процентная ставка 16,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 20 число каждого месяца. Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность в указном выше размере, на направлено требование о досрочном возврате которой ответчик не реагирует, банк просит о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, что подтверждается поступившим в адрес суда уведомлением, с отметкой в получении М.А.Н. в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться в судебное заседание, не представлено.

При изложенных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 27.09.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 700 000 руб. сроком на 84 месяца. Параметрами потребительского кредита, являющимися приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что: размер аннуитентного платежа составляет 14 265 руб.; процентная ставка 16,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 20 число каждого месяца (л.д. 20-24).

В соответствии с условиями заявления на потребительский кредит договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 26-77).

Ответчик со всеми условиями кредитного договора была ознакомлена, на стадии его заключения располагала всей информацией о предоставленной ей услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договорами, что подтверждается подписями заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 03.11.2016 г. образовалась задолженность, размер которой согласно представленного банком расчета составил 584 242,93 руб., из которых: 551 417,68 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 23 991,82 руб. – проценты за пользование кредитом; 8 831,42 руб. (л.д. 11-19).

Требование банка (л.д. 86) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности, проверен судом, признан обоснованным и не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 042,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выдаче потребительского кредита от 27.09.2013 г. по состоянию на 03.11.2016 г. в размере 584 242,92 руб., из которых: 551 417,68 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 23 991,82 руб. – проценты за пользование кредитом; 8 831,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 042,43 руб., а всего 593 285 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца. 

Судья: