к делу № 1- 374 /20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 23 июля 2020г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего : Съемщиковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира, - помощника прокурора Гаряевой Е.А.

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката Щенникова Ю.В. представившего удостоверение № 4990 и ордер № 321577,

потерпевшей : И.И.Г.,

при секретаре судебного заседания,-консультанте : ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

..> года рождения, уроженки 

<

..>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, работающей в ООО секрет арем руководителя, не военнообязанной, зарегистрированной 

<

..>, проживающей 

<

..>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УКРФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

..> примерно в 23 часа 20 минут в 

<

..>, водитель ФИО1 управляла автомобилем 

<

..> государственный регистрационный знак 

<

..>, с пассажиром А.А.О. сидящей на переднем правом пассажирском сиденье, осуществляла движение по 

<

..> со стороны 

<

..> в направлении 

<

..> и со скоростью примерно 60 км/час приближалась к перекрестку с 

<

..>, где по ходу её движения перед указанным перекрестком были установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 8.13 «Направление главной дороги направо», а также транспортный светофор, на котором в тот момент, мигал желтый сигнал светофора и намеревалась пересечь перекресток в направлении прямо. 

В это же время, водитель А.А.Я. управлял автомобилем 

<

..> государственный регистрационный знак 

<

..>, с пассажирами И.В.В., сидящим на переднем правом пассажирском сиденье и И.И.Г. сидящей на заднем сиденье справа, осуществлял движение в 

<

..> края по 

<

..>, со стороны 

<

..> в направлении 

<

..> и со скоростью примерно 40 км/час, приближался к перекрестку с 

<

..>, где походу его движения были установлены дорожный знак 2.1 «Главная дорога» и транспортный светофор, на котором в тот момент, моргал желтый сигнал светофора.

Водитель ФИО1, нарушила требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 

1.3-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

8.1-При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

13.9-На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

13.10-В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

13.11-На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

А так же нарушила требование дорожного знака 8.13 «Направление главной дороги вправо» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ. Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004).

Водитель ФИО1, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не предприняла возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 

<

..> примерно в 23 часа 20 минут в 

<

..>, управляла автомобилем 

<

..> государственный регистрационный знак 

<

..>, осуществляла движение по главной дороге 

<

..> со стороны 

<

..> в направлении 

<

..>, намереваясь проехать перекресток с 

<

..> в направлении прямо, двигаясь со скоростью примерно 60 км/час, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не предприняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Приблизившись к перекрестку с 

<

..>, не учитывала дорожные условия, в частности особенности проезда перекрестка, в частности, что по ходу её движения перед указанным перекрестком были установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 8.13 «Направление главной дороги направо», а также транспортный светофор, на котором в тот момент, мигал желтый сигнал светофора, не выполнила требований указанных дорожных знаков, не уступила дорогу движущемуся по 

<

..>, автомобилю 

<

..> государственный регистрационный знак 

<

..>, под управлением А.А.Я. Водитель ФИО1, при соблюдении ею указанных выше требований правил дорожного движения РФ, располагала возможностью предотвратить столкновение с автомобилем 

<

..> государственный регистрационный знак 

<

..>, выехала на перекресток с главной дорогой, 

<

..>, чем создала опасность для движения и в результате чего, автомобиль 

<

..> государственный регистрационный знак 

<

..>, передней частью кузова совершил столкновение с левой боковой частью кузова автомобиля 

<

..> государственный регистрационный знак 

<

..>, под управлением А.А.Я. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

..> от 

<

..>., И.И.Г. причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана в лобной области, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю черепную ямку слева, перелом стенок левой орбиты, перелом скуловой кости слева, ушиба головного мозга легкой степени; тупой травмы груди: закрытого перелома левой ключицы со смещением, закрытых переломов 6-го и 7-го ребер слева. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться 

<

..>, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

..> от 

<

..>., А.А.Я. причинено повреждение в виде ушибленной раны в области головы. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, могло возникнуть 

<

..> в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и суду показала, что водительский стаж у неё около одного года. У её матери в собственности имеется автомобиль«Hyundai Solaris». Её гражданская ответственность не была застрахована.

<

..> примерно в 23 часов 20 минут она управляла вышеуказанным автомобилем и осуществляла движение в городе Армавире по 

<

..> со стороны 

<

..> в сторону 

<

..> Подъехав к пересечению с 

<

..> для неё горел мигающий желтый сигнал светофора. Она впервые ехала по данной улице и подумала, что она успеет проехать перекрёсток, но произошло столкновение с автомобилем 

<

..> темного цвета. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что у водителя автомобиля на голове была кровь и в автомобили на заднем пассажирском сиденье находилась потерпевшая, она была в сознании, по приезду скорой помощи, последнюю доставили в больницу. По приезду сотрудников полиции был оформлен материал. Она навещала потерпевшую в больнице приносила свои извинения. В январе 2020 она с мамой предлагали возместить ущерб потерпевшей в сумме 

<

..> рублей( так как большую сумму кредита не одобрил банк) но потерпевшая настаивала на сумме в 

<

..> рублей. У неё нет таких денег, так как её заработная плата составляет 

<

..> рублей. Автомобиль мамой приобретён в кредит и у мамы ипотечный кредит на дом. 

В настоящее время почтовым переводом она отправила потерпевшей денежные средства в сумме 

<

..> рублей.

Вина подсудимой, кроме её полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, и свидетелей обвинения:

- потерпевшая И.И.Г. суду показала, что 

<

..> примерно в 23.20 она со своим мужем были в качестве пассажиров такси, в Автомобиле муж её сидел рядом с водителем, она на заднем пассажирском сиденье, она не была пристёгнута ремнём безопасности. Их автомобиль ехал по 

<

..>, со стороны 

<

..> в сторону 

<

..> примерно со скорость 40-45 км /ч. При приближении к пересечению с 

<

..> водитель сказа» она что не остановится» и произошло столкновение с автомобилем который осуществлял движение по 

<

..> и не уступил им дорогу. После столкновения, она с правой стороны переместилась в левую. Ей был причинен тяжкий вред здоровью Подсудимая после ДТП навещала её в больнице, но в связи с тем, что она сильно расстраивалась она сказала, чтобы последняя больше не приходила. В январе они с её мамой предложили компенсировать ущерб в размере 

<

..> рублей, но она хотела 

<

..> рублей. Так как она до настоящего времени нуждается в лечении, ей вызывают скорую помощь. Она работает учителем, после ДТП у неё нарушена речь. Настаивала на строгом наказании для подсудимой.

- Свидетель А.А.О. суду показала, что 

<

..> примерно в 23 часа 20 минут в 

<

..> она ехала в качестве пассажира в автомобиле, сидела на переднем правом пассажирском сиденье, была пристёгнута ремнём безопасности. Данным автомобилем управляла её подруга ФИО1, которая также была пристёгнута ремнём безопасности. Они осуществляли движение по 

<

..>, двигались со стороны 

<

..> в направлении 

<

..> и приближались к перекрестку с 

<

..> тот момент было темное время суток, погода была без осадков дорожное покрытие было сухое. Перекресток 

<

..> и 

<

..> был хорошо освещен городским освещением. Приближаясь к перекрестку с 

<

..>, они двигались по левой полосе 

<

..> в направлении прямо. За дорожной обстановкой она не наблюдала, так как смотрела в мобильный телефон. С какой скоростью они ехали, она не знает, но не быстро примерно 60 км\ч. В какой-то момент она почувствовала сильный удар, отчего автомобиль стал дымиться. После этого, когда автомобиль остановился, она самостоятельно вышла из машины, а также из машины вышла ФИО1, и на улице они увидели, что их автомобиль допустил столкновение с автомобилем 

<

..> Она подошла к данному автомобилю, где увидела, что в салоне находятся люди, которые были живы. На заднем сиденье находилась женщина, которая была в сознании. Через некоторое время на место аварии приехала скорая помощь, на которой женщину увезли в больницу, а они остались на месте аварии дожидались приезда сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции на место аварии, они произвели замеры. Как произошло столкновение автомобилей, она не увидела. В результате ДТП она не пострадала, за медицинской помощью не обращалась. Ей известно, что подсудимая с матерью пытались возместить ущерб потерпевшей, но последнюю не устроила сумма.

- свидетель И.В.В., суду показал, что 

<

..> примерно в 23 час 20 минут он ехал в качестве пассажира в автомобиле такси 

<

..> и сидел на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье справа за его сиденьем сидела его супруга И.И.Г., за рулем был мужчина. В тот момент они осуществляли движение по 

<

..>, двигались со стороны 

<

..> в направлении 

<

..> и приближались к перекрестку с 

<

..>. На тот момент было темное время суток, погода была ясная, дорожное покрытие было сухое. Перекресток 

<

..> и 

<

..> был хорошо освещен городским освещением. Перекресток указанных выше улиц регулировался транспортным светофором, который на момент ДТП не работал. Приближаясь к перекрестку 

<

..> и 

<

..>, они двигались по своей правой полосе движения, с какой скоростью он не видел, но увидел, как с левой стороны в их направлении на высокой скорости приближался автомобиль, и когда они выехали на перекресток вышеуказанных улиц, произошло столкновение автомобилей. Удар пришелся в левую часть кузова их автомобиля, передней частью кузова другого автомобиля, отчего их автомобиль развернуло и выбросило в сквер. В результате ДТП он сильно ударился головой, однако он выбрался через пассажирскую дверь на улицу и пошел к задней двери, чтобы помочь выбраться из автомобиля своей супруге. Когда он открыл заднюю правую дверь, супруга сидела с левой стороны и была без сознания, на лице у нее была кровь. Он вызвал скорую помощь и полицию. Водитель их автомобиля вышел на улицу самостоятельно, как ему показалось, у него было рассечение в области головы и шла кровь. Далее он подошел к водителю автомобиля допустившего столкновение с их автомобилем и спросил имеются ли у нее документы, на что она отказывалась признаваться, что была за рулем, но впоследствии призналась что именно она была за рулем и предоставила документы. После этого приехала скорая медицинская помощь и его супругу увезли в больницу. Он находился на месте ДТП и дожидался приезда сотрудников полиции, по приезду которых они оформили данное ДТП и он самостоятельно обратился в больницу за медицинской помощью, так как у него от удара кружилась голова. Виновница ДТП никакой материальной помощи его жене не оказала, кроме посещений последней в больнице. Примерно в январе они звонили и предложили 

<

..> рублей, супруга не согласилась, так как хотела 

<

..> рублей.

- Оглашенными, с согласия подсудимой, показаниями свидетеля А.А.Я. из которых следует, что 

<

..> примерно в 23 часа 20 минут, он управлял автомобилем 

<

..> г/з 

<

..>, с двумя пассажирами, мужчиной, который сидел на переднем пассажирском сиденье, и женщиной сидящей на заднем сиденье справа, осуществлял движение по 

<

..>, двигался со стороны 

<

..> в направлении 

<

..> и приближался к перекрестку с 

<

..>. На его автомобиле был включен ближний свет фар. На тот момент было темное время суток, погода была ясная, дорожное покрытие было сухое. Перекресток 

<

..> и 

<

..> был хорошо освещен городским освещением. Проезжая часть в указанном месте, горизонтальная, асфальтированная, без выбоин и разрытий, на момент ДТП была сухая. По ходу его движения был установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Перекресток указанных выше улиц регулировался транспортным светофором, который на момент ДТП не работал. Приближаясь к перекрестку 

<

..> и 

<

..>, он двигался по своей правой полосе движения, со скоростью примерно 40 км/час, выехав на перекресток вышеуказанных улиц боковым зрением он увидел, что с левой стороны на проезжей части слепит свет фар, он посмотрел налево и тут же произошло столкновение с его автомобилем. Удар пришелся в районе задней левой двери и заднего колеса. После столкновения он на какое-то время потерял сознание. Что происходило на месте аварии, он не помнит. Пришел в себя, когда ему зашивали голову в больнице. В результате ДТП он сильно ушибся головой, и у него было рассечение головы. На его автомобиле были повреждения левой задней двери, левого заднего колеса, левого заднего крыла, заднего бампера слева, левых боковых стекол, порога слева и внутренние повреждения. Виновница ДТП оплатила ему ремонт его автомобиля в размере 

<

..> рублей, после чего он его продал. Претензий материального характера к ней не имеет. Каких-либо свидетелей и очевидцев данного ДТП у него нет. 

Вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается допустимыми, относимыми и достаточными письменными доказательствами по делу, а именно: 

- Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру Б., от 

<

..>, по факту ДТП имевшего место: 

<

..> в 23 часа 20 минут в 

<

..> на пересечении 

<

..>, водитель автомобиля 

<

..> г/з 

<

..> ФИО1 управляла автомобилем, не уступила дорогу автомобилю 

<

..> г/з 

<

..>, под управлением А.А.Я. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

..> г/з 

<

..> И.И.Г. была госпитализирована в ГБУЗ ГБ г. Армавира, которой согласно заключения СМЭ 

<

..> от 

<

..> причинен тяжкий вред здоровью. 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП и фототаблицами установлено, что ДТП расположено на пересечении 

<

..>. ДТП произошло в темное время суток, пасмурную погоду, дорожное покрытие асфальтированное, сухое, без выбоин и разрытий. Проезжая часть 

<

..> шириной 10.7 метра, предназначена для двустороннего движения, имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Полосы встречного движения разделены между собой сплошной линией дорожной разметки 1.1. На 

<

..> перед перекрёстком с 

<

..> установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и транспортный светофор, мигающий желтым светом. На проезжей части слева расположен бордюрный камень высотой 30 см, справа расположена посадка деревьев. Данный участок дороги освещен городским электроосвещением. Видимость составляет 500 метров. Проезжая часть 

<

..> шириной 9.8 метра, предназначена для одностороннего движения, имеет две полосы движения в направлении со стороны 

<

..> в сторону 

<

..>, полосы попутного направления разделены между собой сплошной линией дорожной разметки 1.1. На данном участке дороги перед перекрестком с 

<

..> установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 8.13 «Направление главной дороги» и транспортный светофор, мигающий желтым светом. К проезжей части справа примыкают сквер, слева сквер. Данный участок дороги освещен городским электроосвещением, видимость составляет 500 метров. Место столкновения автомобилей расположено на пересечении 

<

..> на расстоянии 3.3 метра от правого края проезжей части 

<

..> и на расстоянии 3.9 метра от правого края проезжей части 

<

..> шин отсутствуют. Следы торможений отсутствуют. На пересечении 

<

..> на проезжей части расположены обломки бампера, осколки стекол фар автомобиля 

<

..> г/з 

<

..>. После ДТП автомобиль 

<

..> г/з 

<

..> расположен на проезжей части на пересечении 

<

..> и 

<

..>, расстояние от оси правого переднего колеса до правого края проезжей части 

<

..>.7 метра, расстояние от оси левого переднего колеса до правого края проезжей части 

<

..>.7 метра, расстояние от оси левого заднего колеса до правого края проезжей части 11.9 метра. После ДТП автомобиль 

<

..> г/з 

<

..> расположен на газоне справа, расстояние от оси левого переднего колеса до правого края проезжей части 

<

..>.2 метра, расстояние от оси заднего правого колеса до правого края проезжей части 

<

..>.8 метра, расстояние от оси правого переднего колеса до правого края проезжей части 

<

..>.1 метра. Осмотром транспортных средств установлено, что на автомобиле 

<

..> г/з 

<

..> имеются повреждения капота, переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, решетки радиатора, передней панели, подушек безопасности. На автомобиле 

<

..> г/з 

<

..> имеются повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого колеса, левого карниза. 

-протоколом осмотра иных документов, согласно которого был осмотрен административный материал от 07.12.2019 года.

-административным материалом от 07.12.2019 года: рапорт, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема ДТП, фототаблица, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов. 

- протоколом выемки и протоколом осмотра автомобиля 

<

..> г/з 

<

..>, в ходе которых в присутствии понятых был изъят и осмотрен автомобиль 

<

..> г/з 

<

..>. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

..> от 

<

..>, согласно которого И.И.Г. причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана в лобной области, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю черепную ямку слева, перелом стенок левой орбиты, перелом скуловой кости слева, ушиба головного мозга легкой степени; тупой травмы груди: закрытого перелома левой ключицы со смещением, закрытых переломов 6-го и 7-го ребер слева. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться 

<

..>, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

..> от 

<

..>, согласно которого А.А.Я. причинено повреждение в виде ушибленной раны в области головы. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, могло возникнуть 

<

..> в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

..> от 

<

..> согласно которого у И.В.В. каких-либо видимых повреждений не зафиксировано. 

Оценив в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и данные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей И.И.Г.

Как личность подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что она подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, отнесенного законом к небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание у подсудимой ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные меры направленные на заглаживание причиненного материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, поведение подсудимой до и после совершения преступления, её отношение к содеянному, а также положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде ограничения свободы, в соответствие со ст.53 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной. 

С учетом характера совершенного преступления, способа его совершения, суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на один год. 

Оснований для применения ст.64, ст.73 УКРФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со п.п.1, 5, ч.3, ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск, по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на один год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить для осужденной ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять места своего жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования город Армавир Краснодарского края, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

-являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, 

-не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 05 часов утра без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не принимать участие и не посещать места массовых и культурно-зрелищных мероприятий - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: а именно

- общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации,

- культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) 

-спортивные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях 

-не посещать рестораны, кафе, бары в пределах муниципального образования города Армавира Краснодарского края. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль 

<

..> г/з 

<

..>, переданный на хранение обвиняемой ФИО1 по адресу: 

<

..>. возвратить по принадлежности собственнику Ж.А.С..

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Съемщикова Г.Н. Приговор вступил в законную силу 04.08.2020