№2-197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Большаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в основании требований указав, что 22.06.2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 409 560 рублей, в том числе: 370 000 руб. – сумма к выдаче, 39 560 руб.- страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту по карте 29,9% годовых, полная стоимость кредита - 34,98% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 409 560 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 370 000 рублей получены Заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 39 560 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 03.03.2013г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 355 517,91 руб., из которых: сумма основного долга – 239 751 руб. 57 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 77 946,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 645,97 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6755 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.75).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.02.2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 370 000 руб., страховой взнос составил 39 560 руб., с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых, полная стоимость по кредиту 34,98% годовых. В соответствии тарифами по Банковскому продукту установлены комиссии: ежемесячная комиссия за обслуживание остатка на счете: при наличии остатка на счете -30 руб., при наличии остатка на счете менее суммы комиссии – в размере остатка на счете; за снятие наличных – 299 руб.; компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по Карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) -0,77%. Также установлены штрафы/пени за просрочку платежа более 1 календарного месяца-500 руб., более 2 календарных месяцев-1000 руб., более 3 календарных месяцев-2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности-500 руб. (л.д.8-23).

Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчику ФИО1 выданы денежные средства.

Обязательства ответчиком в полном объеме не исполняются и допускаются неоднократные нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и верным (л.д.29-43). Опровергающего расчета стороной ответчика суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 6755 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.02.2013 г. в размере 355 517 руб. 91 коп. и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6755 руб. 18 коп., всего взыскать 362 273 (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Хренова