Дело № 2-636/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 04 июля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Орловой С.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления. В обоснование иска ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области указало, что ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом Вологодской области в отношении ФИО2 вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данного уголовному делу ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области было признано потерпевшим. Приговором суда установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу со склада ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области следующего имущества: 

<

данные изъяты>. Общий размер причиненного материального ущерба составил 133 068 рублей 50 коп., который подтверждается инвентаризационным актом, составленным сотрудниками учреждения. Ссылаясь на положения приказов Министерства Финансов Российской Федерации № 157н от 01.12.2010, № 49 от 13.06.1995, начальник ФКУ ИК-17 ФИО3 просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 133 068 рублей 50 коп. 

Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ФИО2 причиненный учреждению материальный ущерб в сумме 133 068 рублей 50 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, размер причиненного материального ущерба не оспаривал, пояснил, что материальный ущерб истцу добровольно им не возмещался.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. Вступившим в законную силу приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении хищения имущества со склада ФКУ ИК17 УФСИН России по Вологодской области на общую сумму 133068 рублей 50 коп. 

Гражданский иск ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области о взыскании материального ущерба в уголовном процессе приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно предоставленным материалам инвентаризационной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной истцом по результатам хищения материальных ценностей на техническом складе ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области и составленного акта о результатах инвентаризации, недостача материальных ценностей составила 

<

данные изъяты> единиц, на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Расчет стоимости похищенной проволоки алюминиевой в количестве 

<

данные изъяты> кг. произведен истцом из расчета стоимости аналогичного товара. Согласно справке, предоставленной ООО «МеталлСервис», стоимость алюминиевой проволоки составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. за один килограмм. Следовательно, материальный ущерб от хищения проволоки алюминиевой составил 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> кг. = 

<

данные изъяты> рублей) 

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ответчиком ФИО2 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, составляет 133 068 рублей 50 коп. (

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> рублей). 

Расчет причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, судом проверен и признается правильным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области материальный ущерб в сумме 133 068 рублей 50 копеек. 

Взыскать ФИО2 в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 3 861 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.