Дело № 2-108/2017 15.05.2017г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием адвоката Мирошниченко Л.А.

при секретаре Березовском А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский психоневрологический санаторий «Комарово» о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский психоневрологический санаторий «Комарово» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> комн.2.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 ранее обращалась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский психоневрологический санаторий «Комарово» об обязании заключить договор приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> комн.2. При этом исковые требования ФИО1 были мотивированы тем, что дом, в котором проживает истец, является ведомственным, а не общежитием, поскольку в нем имеются квартиры, на которые выданы ордера 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Решением Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от 04.12.2006г. в удовлетворении иска ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский психоневрологический санаторий «Комарово» об обязании заключить договор приватизации на жилое помещение отказано. Решение суда вступило в законную силу.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский психоневрологический санаторий «Комарово» по требованиям, которые ранее были рассмотрены Зеленогорским районным судом 

<

адрес>, и ее требования вытекают из тех же условий (возможность передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации), предмет иска-жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> комн.2.

В соответствии с положениями абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Абзац третий ст.220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014г. №-О).

Таким образом, предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о тожественности исков и прекращении производства по делу по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский психоневрологический санаторий «Комарово» о признании права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский психоневрологический санаторий «Комарово» о признании права собственности прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Зеленогорский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: