УИД 46RS0007-01-2024-000426-47

Дело № 2-19/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 12 февраля 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование ими,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств, переданные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распискам в общей сумме 3850000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45442 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по дату фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, указавшего в обоснование, что истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в сумме 3850000 рублей 00 копеек с целью приобретения земельных долей с последующим оформлением в общую долевую собственность, что подтверждается соответствующими расписками: от ДД.ММ.ГГГГ было передано 500000 рублей для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с последующим оформлением в общую долевую с ФИО1 собственность; от ДД.ММ.ГГГГ передано 500000 рублей для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № с последующим оформлением в общую долевую с ФИО1 собственность; от ДД.ММ.ГГГГ было передано 600000 рублей для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Полевской сельсовет, д. Демино, кадастровый № с последующим оформлением в общую долевую с ФИО1 собственность; от ДД.ММ.ГГГГ было передано 550000 рублей для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № с последующим оформлением в общую долевую с ФИО1 собственность; от ДД.ММ.ГГГГ было передано 550000 рублей для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с последующим оформлением в общую долевую с ФИО1 собственность; от ДД.ММ.ГГГГ было передано 550000 рублей для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № с последующим оформлением в общую долевую с ФИО1 собственность; от ДД.ММ.ГГГГ передано 600000 рублей для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № с последующим оформлением в общую долевую с ФИО1 собственность. Доли в праве собственности на вышеуказанные земельные участки ответчиком ФИО1 не были переданы, денежные средства не возвращены, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 требование о необходимости отчитаться о расходах денежных средств, оставленное без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО3 требование о возврате денежных средств, также оставленное без ответа. Считает, что срок исполнения истекает ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, подлежит начислению неустойка за каждый календарный день просрочки, поскольку иного не предусматривалось.

Считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 3895442 рубля 62 копейки, из которых сумма основного долга 3850000 рублей, сумма неустойки 45442 рубля 62 копейки.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указывая, что ввиду неисполнения ФИО3 взятых обязательств, просила взыскать с последнего денежные средства в размере 3850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45442 рубля 62 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что исполнил взятые обязательства, в том числе путем направления требования о зачете в адрес ФИО1.

Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил денежные средства в сумме 500000 рублей от ФИО1 для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Полевской сельсовет, д. Муравлево, кадастровый №, с последующим оформлением в совместную с ФИО1 собственность; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в сумме 500000 рублей от ФИО1 для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с последующим оформлением в совместную с ФИО1 собственность; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил денежные средства в сумме 600000 рублей от ФИО1 для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с последующим оформлением в совместную с ФИО1 собственность; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил денежные средства в сумме 550000 рублей от ФИО1 для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с последующим оформлением в совместную с ФИО1 собственность; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил денежные средства в сумме 550000 рублей от ФИО1 для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с последующим оформлением в совместную с ФИО1 собственность; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил денежные средства в сумме 550000 рублей от ФИО1 для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с последующим оформлением в совместную с ФИО1 собственность; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил денежные средства в сумме 600000 рублей от ФИО1 для приобретения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с последующим оформлением в совместную с ФИО1 собственность.

Доказательств исполнения достигнутых договоренностей, отраженных в выданных расписках, ФИО3 не представлено, денежные средства, полученные от ФИО1, последнему не возращены.

Доводы стороны ответчика, что ФИО3 была проведена работа по исполнению взятых на себя обязательств, а также на оформление земельных долей на лиц, от имени которых действовал ФИО1, чем по сути исполнил взятые на себя обязательства, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суду не представлено доказательств переоформления земельных долей на лиц, в интересах ФИО1 Само по себе приобретение ФИО1 земельных участков, которые были оплачены последним, не может являться исполнением обязательства ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 отрицал заинтересованность ФИО1 в сделке, совершенной ФИО3

Указание о том, что ФИО7, в сделках с земельными долями действовал в интересах ФИО1 ввиду его трудовой деятельности в ООО «Баркова», соответственно нахождения в подчинении, не основаны на нормах действующего законодательства.

Указание на зачет требований ФИО1, что отражено в соответствующем письме, направленном в адрес ФИО1, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Направленные в адрес ФИО3 требования оставлены без ответа.

При указанных обстоятельствах, учитывая не представление в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств как исполнения взятых обязательств, так и возвращения полученных денежных средств, отсутствуют основания для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Истцом представлен расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, контр расчёт ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает представленный в иске расчет.

На основании изложенного с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по распискам, в общей сумме 3850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45442 рубля 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, исходя из количества дней – 152, в сумме 326563 рубля 53, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование ими, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения № денежные средства, переданные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распискам в общей сумме 3850000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45442 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326563 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Долженков

Мотивированное решения изготовлено 26 февраля 2025 года.