ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 августа 2025 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: Респ. Северная Осетия, 

<

адрес>, м-н «City Mall Одежда и обувь», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Русалка», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, и Актом приема-передачи служебного произведения от 27.2013 

<

адрес> были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок: «Русалка». Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом, переработки служебного произведения (рисунок) - «Русалка». В связи с чем просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Русалка»; Взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и судебные издержки в сумме 8 501 (восемь тысяч пятьсот один} руб., состоящие из стоимости товара в размере 259 (двести девяносто девять) рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 202 (Двести два) руб.

Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к следующему. 

Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее — Истец, Правообладатель) является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Русалка», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, и Актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: Респ. Северная Осетия, 

<

адрес>, м-н «City Mall Одежда и обувь», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком.

Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок: «Русалка». 

Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом, переработки служебного произведения (рисунок) - «Русалка».

Факт реализации указанного товара подтверждается., спорным товаром и видеосъемкой.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного праву на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение (рисунок.) «Русалка».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства - рисунок, что дает истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Русалка»; 

Взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и судебные издержки в сумме 8 501 (восемь тысяч пятьсот один) руб., состоящие из стоимости товара в размере 259 (двести девяносто девять) рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 202 (двести два) руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков